Si. Daría mi propia cuenta de por qué, pero el siguiente artículo captura bien la idea principal: http://seekingalpha.com/article/…
Citaré la motivación principal para su conveniencia:
Desde una perspectiva económica, el objetivo debe ser el tratamiento fiscal equitativo de la vivienda y otras formas de inversión. El tratamiento fiscal desigual de la vivienda fomenta el comportamiento especulativo, aumenta la volatilidad de los precios y desplaza a las formas más productivas de inversión, todo en detrimento del crecimiento y la estabilidad macroeconómica .
- Sección 44AD o 44ADA, ¿qué imposición es mejor para ahorrar impuestos al presentar ingresos a través de las ganancias de Google Adsense?
- Cuando tiene múltiples recursos de ingresos, incluida la agricultura, ¿cómo calcula el impuesto sobre la renta?
- ¿Por qué esperar algo a cambio de sus impuestos llamado 'derecho' y considerado como algo malo?
- Después de enviarla, ¿puede una persona comprar una propiedad?
- ¿Están exentos de impuestos los escritores en Irlanda?
Básicamente, en la red no proporciona suficientes beneficios para superar los costos del presupuesto . Además, es un tipo de beneficio altamente regresivo que en realidad puede funcionar en contra de la motivación de alentar la propiedad de la vivienda.
Si la deducción se derogaría es una historia diferente. En una respuesta diferente, sostengo que es poco probable que se derogue debido a la adhesión al statu quo (¿Qué tan probable es la abolición de la deducción del impuesto a los intereses hipotecarios?).