Como regla general, los impuestos al consumo son más eficientes económicamente pero tienden a ser regresivos (recaen desproporcionadamente en los hogares pobres y de bajos ingresos). Sin embargo, un impuesto de lujo es muy parecido a la decisión de gravar los artículos que solo se compran con ingresos disponibles “en exceso”. Por lo tanto, es visto como más equitativo y eficiente.
Los problemas mencionados por otros se relacionan principalmente con las ventas y los impuestos al valor agregado que no están bien pensados o no están graduados en la naturaleza. Por ejemplo, un impuesto de lujo punitivo sobre artículos duraderos podría conducir a una disminución repentina en las ventas de artículos nuevos, pero a un auge en la reventa de artículos de lujo usados. La solución al problema nuevo vs. usado es una tasa impositiva de “lujo” más gradual y limitada en todas las ventas de tales artículos, como ocurre ahora con los vehículos cada vez que se compran y venden.
El problema con un impuesto de lujo es definir claramente lo que está y no está cubierto por el impuesto y cómo graduar la tasa impositiva en función de los precios pagados y hacerlos cumplir. Cada congresista buscará proteger trabajos en cualquier industria / lugar de trabajo en sus respectivas jurisdicciones. Por lo tanto, algunos querrán proteger los ingresos por servicios y hospitalidad en jurisdicciones con grandes industrias de turismo y viajes; los fabricantes de embarcaciones de lujo querrán excepciones para proteger los trabajos e industrias de embarcaciones de lujo; Etcétera.
- ¿Por qué los ricos tienen que pagar una mayor proporción de sus ingresos en impuestos que los pobres?
- ¿El impuesto sobre la renta empeora o disminuye la desigualdad de riqueza?
- ¿Cuáles son las disposiciones del artículo 35 de la Ley del impuesto sobre la renta de 1961?
- ¿Cuáles son algunos buenos consejos impositivos que la mayoría de las personas desconocen (es decir, deducción de hipoteca, cancelación de pérdidas de inversión, etc.)?
- ¿Es mejor comprar un automóvil con efectivo (25 lacs +) o financiarlo? Yo (freelance) no he presentado un ITR en el año anterior.
En teoría, un modesto impuesto de entre un 5% y un 5% sobre artículos de lujo por encima de montos de precios de compra específicos sería más progresivo y económicamente eficiente y no tendría un efecto sustancial en la demanda. Por ejemplo, un impuesto del 5% sobre los montos pagados anteriormente dice $ 30,000 (ro $ 0K o $ 50K) para “embarcaciones de lujo” para uso personal podría ser apropiado. Un impuesto del 5% sobre las cantidades pagadas por vehículos superiores a $ 50,000. En otras palabras, solo se grava el precio de compra por encima de un umbral (al igual que los impuestos a la propiedad en las residencias unifamiliares a menudo se gravan solo por encima de la exención de “hogar” o “hogar”). El problema en la práctica es que esos umbrales se vuelven poco prácticos e inmanejables cuando se consideran miles de posibles clases de bienes y servicios de lujo (que requieren una determinación para casi todas las clases de productos en el mercado). Las determinaciones de los umbrales se convertirían en bases para los argumentos y el debate y el intercambio de votos políticos y tienen el potencial de crear grandes lagunas para productos y servicios nuevos o redefinidos (incluida la división de servicios en componentes de transacción separados para minimizar el impuesto, como comprar un artículo base en una transacción y luego cada actualización o artículo “opcional” adicional comprado en una transacción separada).
Una solución sugerida es simplemente imponer un impuesto nacional sobre las ventas / valor agregado para todos los bienes y servicios que no sean aquellos que se consideran necesidades absolutas (alimentos, vestimenta, servicios médicos y vivienda para la primera residencia hasta un monto específico). y para otorgar créditos / reembolsos fiscales basados en ingresos imponibles. Tales ingresos obtenidos de dichos impuestos serían idealmente la base de los créditos por impuestos a las ganancias y / o reducciones en las tasas de impuestos a la renta, independientemente del diseño y se convertirían efectivamente o diseñados como un subsidio para los trabajadores con bajos salarios y salarios. (Estimar y rastrear los impuestos a las ventas pagados por créditos / reembolsos fiscales posteriores generalmente es demasiado engorroso e ineficiente para que los hogares pobres y de bajos ingresos sean una solución práctica).