A partir de ahora, ¿cómo se comparan Google, Facebook y Twitter en términos de dirigir el tráfico a los sitios web?

Como de costumbre, esta es una pregunta de “depende”. En general, el tráfico de búsqueda orgánica debería ser aproximadamente 10 veces mayor que cualquier forma de tráfico social. Y generalmente Facebook> Twitter como conductor de tráfico. Pero cuanto más “actual” es el tema, más se aleja la ponderación de Google y se dirige a Twitter. Para los sitios donde tengo conocimiento de primera mano (desde> 1 millón de visitantes por día hasta <1 visitante por semana), puedo decir que el tráfico directo generalmente siempre se subestima (marcadores, escribir la URL, fuente no identificable, etc.) para La mayoría de los sitios de tráfico de búsqueda es entre 30% y 60% de todo el tráfico. Y el resto varía extremadamente ampliamente. Y sí, del 30% al 60% es un rango amplio, pero en realidad la mayoría cae en el rango del 35% al ​​45% y el rango varía según el tipo de sitio.

La conclusión es que las redes sociales generalmente se sobreestiman en este momento en importancia. Es excelente para la conciencia, etc., pero las tasas reales de clics son mucho más bajas en muchos casos porque Twitter, Facebook y linkedin ahora exponen más contenido en sí y niegan la necesidad de hacer clic si el título es suficiente.

Creo que depende en gran medida de lo que proporcione a los clientes, pero hasta la fecha he visto los mejores resultados de Twitter para empresas relacionadas con servicios y Facebook para productos de consumo, independientemente de B2B o B2C.

Aunque no me refiero a ningún resultado de investigación específico, creo que Google seguirá siendo el rey “en cantidad”, pero en calidad. Cada vez más personas en la web buscan “contenido calificado” en lugar de chocar con información en bruto.

Por lo tanto, el tráfico seguirá siendo significativo siempre que sea hacia contenido relevante que no sea solo una pila aburrida de información de una fuente anónima.