Esta es una pregunta muy interesante, pero necesita un marco de comprensión antes de poder responder.
¿Para qué sirve el dinero?
Los economistas dedican un tiempo considerable a explicar por qué las personas quieren tener efectivo, pero poco a por qué las personas quieren más ingresos, aparte de suponer que más ingresos transmiten más del vago atributo denominado “utilidad”. Algunas personas están satisfechas con lo que consideraría insignificante para otro. Otros parecen incapaces de contentarse con lo que parecen recursos infinitos.
- Cómo ganar dinero con Kindle
- ¿Cómo puede un adolescente ganar más de 75k al año?
- ¿Podemos enviar dinero a un banco en FreeCharge?
- ¿Cómo ganar 1000 millones de rupias en 10 años a partir de un salario de 1 lac / mes? Es posible
- Cómo ganar Rs 8000 por mes en India usando Internet o escribiendo trabajos
Hay tres razones para desear un ingreso: consumo, provisión y energía.
El consumo es bastante obvio: necesitamos dinero para comprar ciertas necesidades, y luego disfrutamos del dinero porque nos permite comprar lujos. El consumo aumenta con los ingresos a medida que avanzamos en este continuo. No poder adquirir lo básico como comida y refugio tiene consecuencias adversas en la felicidad de un individuo. Pero, como se ha señalado anteriormente, más allá de cierto nivel, y sorprendentemente bajo, el acto de consumo en sí mismo proporciona una felicidad incremental limitada.
La provisión es más compleja. Se aplica a aquellos atributos que disfrutamos como resultado de tener dinero pero no necesariamente gastarlo. Con el logro de un cierto nivel de capital o ingresos, un individuo puede prever la jubilación, hacer que los niños pasen a la universidad, absorber una emergencia, como no estar empleado o tener una crisis de salud. El capital genera ingresos, por lo que la provisión viene con la capacidad de consumir en el futuro, sin un ingreso adicional, como un salario. El equilibrio entre provisión y consumo es una función de la edad, la madurez y los factores sociales, y lograr un equilibrio es un paso crítico para encontrar el camino en la vida. A algunos les resulta difícil anticipar la necesidad futura de provisión, y no imponen los límites necesarios al consumo. Una proporción menor sopesa excesivamente el beneficio de la provisión y el fin de ahorrar más de lo que requieren, y hacen sacrificios que limitan sus vidas innecesariamente.
Para la mayoría, la provisión apropiada es un objetivo claro que puede cuantificarse. Una persona que valora mucho la provisión generalmente puede decir cuándo se ha alcanzado el objetivo.
Un objetivo de consumo dado es más difícil de alcanzar porque a menudo es un objetivo en movimiento. La “cinta de correr hedónica” implica que la satisfacción derivada del aumento del consumo es fugaz, lo que solo alimenta un deseo de mayores aumentos en el consumo. Los anunciantes, que nunca quieren que estemos satisfechos, juegan en esto. Un fuerte deseo, por otro lado, de una provisión adecuada, implica límites internos al consumo, que tienden a disociar al consumidor del deseo de cada vez más bienes y servicios.
Parece ser una simplificación viable que las personas que están dominadas por la necesidad de proporcionar tenderán a alcanzar un punto de satisfacción de ingresos, mientras que las personas dominadas por la necesidad de consumir lo encontrarán más difícil. Hay algunas arrugas en esta vista simplificada, por supuesto. Si ha hecho lo que cree que es una provisión adecuada para la jubilación y luego experimenta un aumento en los ingresos que respalda un mayor consumo, entonces, de repente, esta provisión es insuficiente.
El tercer elemento detrás de la búsqueda de ingresos es el poder. El poder no es necesariamente la capacidad de imponer su autoridad personal sobre otras personas, aunque eso es un elemento. Puede ser el poder de adquirir artículos con un suministro limitado y universalmente deseado. El poder y el consumo están íntimamente vinculados. Los muy ricos suelen demostrar poder cuando gastan su dinero, pero para muchos de ellos el poder es la verdadera atracción del dinero. A veces, el poder está implícito o insinuado en lugar de ser utilizado. Warren Buffett puede comprar cualquier cosa que elija, pero parece elegir no hacerlo, aparte de las grandes empresas adicionales.
El poder otorgado por el dinero es totalmente relativo. Por definición, nunca tienes suficiente. John Rockefeller, cuando le preguntaron cuánto dinero necesitaba tenía fama de haber respondido “Solo un poco más …”.
Entonces, para saber “¿Cuánto dinero es suficiente?”, Necesita saber qué lo motiva. Si está perfectamente equilibrado entre el consumo y la provisión con un sesgo hacia este último, puede cuantificar más o menos la necesidad. En efecto, puedes decir lo que es suficiente. Alcanzar la meta se reduce a una combinación de tiempo e ingresos. Si el consumo lo impulsa principalmente, alcanzará un punto de saciedad (¿cuántos automóviles y casas son suficientes?) O nunca tendrá suficiente dinero. Si el poder es abrumadoramente importante para ti, nunca tendrás suficiente y nunca estarás satisfecho.
