Si Shahjahan hubiera pensado lo mismo, no habríamos tenido Taj Mahal. En ausencia de reliquias históricas, el paso de la sociedad humana sería como un paseo por el desierto, sin dejar existencia. Afirmar que el gobierno de cualquier país no debería invertir recursos en la construcción de estatuas, monumentos, templos, etc. sería un intento indirecto de cesar nuestra tentación de regalar físicamente algunos rastros de nuestra cultura a nuestras generaciones futuras.
Y este es el único rasgo humano que lo distingue de otros animales de compañía. Sin embargo, sus quejas son obvias dada la condición miserable de una sección de nuestra sociedad.
El gobierno también cuenta estas estatuas en su boleta de calificaciones después de que termine su mandato. BSP supremo Mayawati favorece BRAmbedkar, SP Netaji está de acuerdo con Lohia. BJP busca elementos desviados del Partido del Congreso. El Congreso se inclina a hacer una ‘estatua viviente’ de Rahul Gandhi después de Nehru, Indira y Rajeev.
- ¿Qué lista de hábitos de dinero lo enriquecerá a largo plazo (por ejemplo, pague primero)?
- Si una película recauda 100cr en la taquilla, ¿quién toma el dinero?
- ¿Cuáles son algunas de las diferencias entre dinero y capital?
- ¿Cuánto dinero ganan los abogados cada mes después de graduarse de la facultad de derecho?
- Me encantaría estudiar, pero no tengo tiempo ni dinero para la universidad. ¿Cuáles son las opciones alternativas?
El último párrafo revela la actitud de búsqueda de votos detrás de las futuras reliquias. Si ves el contexto histórico de la estatua de Shivaji, la pondrías debajo del primer párrafo.
¡Gracias!