Primero, echemos un vistazo a la ‘globalización’, un esfuerzo por aumentar el comercio en el mejor de los casos, y un esfuerzo por explotar las fuentes de mano de obra barata … en el peor. Cuando uno considera la magnitud de la desigualdad de ingresos del mundo, entonces cualquier apreciación racional del nacionalismo / capitalismo ‘descontrolado’ debe atenuarse. La extrema desigualdad en la distribución de los ingresos del mundo y el reciente empeoramiento histórico deberían hacernos cuestionar este camino de globalización, que se ha acumulado principalmente a los mil millones más ricos. La desigualdad no solo frena el crecimiento económico, sino que genera problemas sociales y de salud y genera inestabilidad política. La marcada desigualdad financiera es disfuncional y existe una gran necesidad de colocar la equidad en el centro de la agenda de desarrollo. ¿Puede ayudar el nacionalismo?
El nacionalismo es una situación de ” nosotros contra ellos “; incluso se puede ver en la final de los juegos de fútbol, en la reivindicación de los derechos “históricos” a las tierras y vías marítimas, y puede motivar a un grupo o población hacia el bien o el mal . Hay una necesidad humana de “pertenecer”, y se ha demostrado que tocar esa cuerda es fácil, desde 1939 Alemania hasta nuestros días, China e Islam. Los miembros de sociedades mal dirigidas a menudo dicen: “Bueno, ese no somos nosotros , ese es un grupo pequeño pero vocal”. El hecho triste es que cuando hay un grupo pequeño pero activo mal dirigido, con demasiada frecuencia hay un grupo grande y complaciente, que luego permite que su futuro esté mal dirigido (la revolución es fácil; Karl Marx acertó en ese punto).
- ¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos de la globalización continua?
- ¿Cuáles fueron las opiniones de Joseph Stalin sobre la globalización?
- ¿Qué deben hacer los países para detener cualquier tipo de terrorismo a nivel mundial y hacer que no haya terrorismo nuevamente?
- ¿Brexit significa que la cooperación internacional ha terminado? ¿Qué significa esto para campos como la ciencia y la tecnología en todo el mundo?
- ¿Wall St. convirtió la economía global en un casino donde siempre ganan porque son la casa?
Dado que la (s) dirección (es) de la globalización no se pueden fijar en ningún ‘país’, aunque ciertamente el caso ha sido probado, entonces la dirección de los nacionalismos ‘ nosotros contra ellos ‘ tiene un objetivo demasiado borroso. Para Corea del Norte, el ‘ellos’ es tal vez para todos, y sin un comercio productivo, su economía se ha quedado en el polvo. Para aquellos países corruptos, en los que su gobierno está ‘dirigido’ (leído sobornado) a doblegarse a la voluntad de la inversión extranjera, entonces cualquier ‘nacionalismo’ debe estar en contra de su propio gobierno para mejorar su apoyo a la ‘globalización’. Me viene a la mente a México). Algunos países son altamente nacionalistas y competitivos hacia los competidores (imaginarios), de modo que se ahogan con su nacionalismo (India viene a la mente).
La globalización necesita ser diseccionada para determinar el impacto equilibrado en las sociedades. Cuando los países se jactan de que están “aumentando” su posición en el mundo, a veces significa que están reduciendo la calidad de vida de algunos sectores de sus países. La globalización a veces incluye abrazar el ‘multiculturalismo’ dentro de las comunidades, pero fíjate en el no-squitur. Con demasiada frecuencia se permite el multiculturalismo, pero no se acepta. [1]
La conclusión es distinguir entre los dos, identificar los problemas que incumben a cualquiera de ellos , y el único punto brillante en el futuro sería a través de la educación y la libertad de expresión . Al menos dos trastornos intelectuales acosan a las sociedades multiétnicas y las relaciones internacionales. El primero es el etnocentrismo: la creencia de que la propia cultura es la rúbrica para juzgar a todos los demás. El segundo es el tempocentrismo: es etnocentrismo basado en un período de tiempo (anterior). El tempocentrismo se vuelve virulento cuando una cultura cambia rápidamente. En algunas situaciones, estos problemas son la causa raíz, pero se pasan por alto mientras que el nacionalismo se convierte en un síntoma aceptable .
Como una democracia se basa en presentar diferentes ideas y direcciones, puntos de vista para que las personas puedan elegir entre ellos, está plagada de puntos de vista de ver a “otros como opuestos” (esto incluye a los políticos) de lo que ven como sus propias virtudes. Si bien quizás debemos aprender a vivir con eso, no necesitamos que nos dejemos engañar.
Notas al pie
[1] Cameron: el multiculturalismo estatal ha fallado