¿Es el modelo actual de globalización una carrera hacia el fondo?

Tratemos de diferenciar algunas cosas.

Una carrera hacia el fondo es un “juego” donde todos pierden debido a un deterioro gradual del status quo debido a algún escenario de competencia.

La globalización es un proceso que tiene múltiples repurcusiones y procesos vinculados a él. Es tan grande que escapa parcialmente a la definición.

En conjunto , creo que es justo decir que la integración económica global (globalización) ha producido enormes avances en producción, innovación y concentración. Entonces, se podría decir que desde una perspectiva utilitaria, la globalización tiene mucho sentido.

Sin embargo, hay ganadores y perdedores. La producción / comercio total ha aumentado, pero aún (algunas) personas están enojadas. Obviamente, no los 400 millones de personas en China que, según los informes, han sido trasladados a ‘las clases medias globales’. Pero se han subcontratado muchos trabajos y, por lo tanto, se han perdido empleos en el mundo desarrollado. Algo está pasando.

Un aspecto importante de la globalización es la integración financiera. Las empresas han adquirido la capacidad de ‘globalizarse’ y contratar mano de obra y ubicar oficinas / fábricas en los países que elijan.

Este es un aspecto fundamentalmente importante del aspecto de la “carrera hacia el fondo” de la globalización, ya que esto ha enfrentado a los países y las fuerzas laborales entre sí en un intento de hacerse atractivos para las empresas.

Esto a su vez ha creado una situación en la que los países están reduciendo gradualmente las regulaciones y las protecciones laborales, reduciendo las tasas de impuestos corporativos o creando paraísos fiscales, todo lo cual contribuye a crear una ‘carrera hacia el fondo’.

En mi opinión, lo que forma parte de la solución a esta situación es crear un régimen impositivo internacional compartido para las ganancias de las empresas transnacionales, teniendo en cuenta (quizás) tanto los países de producción como los países de consumo.

Si y no. ¿Sí para quién y cómo? Para los negocios de estilo antiguo: proveedores de materias primas y productos. ¿Cómo? Porque compiten no solo consigo mismos, que es un fenómeno económico natural, sino también con el futuro. ¿Por qué? Porque el avance tecnológico continuo trae nuevas soluciones técnicas a diferentes tecnologías de estilo antiguo. Solo dos ejemplos: el choque petrolero, el embargo árabe a Occidente, determinó que Occidente buscara diferentes soluciones para reducir el consumo de petróleo. El resultado fue una tendencia muy larga a bajar el precio del petróleo. Rusia hizo lo mismo con Ucrania y afectó a Europa; China tiene el monopolio de las tierras raras necesarias para fabricar imanes fuertes, pero hace 15 años, los científicos japoneses descubrieron un óxido de hierro especial que se comportaba de manera similar. Si China decide poner un embargo a las tierras raras, esto creará un incentivo para descubrir un reemplazo. Por lo tanto, las materias primas son necesarias, son una fuente constante de ingresos para los países que las poseen, pero son una limitación para el desarrollo económico: vea Venezuela, Rusia, Nigeria, etc. Si agrega un régimen autoritario / dictatorial a la receta , obtendrás el perfecto para la carrera hacia el fondo …

Las economías avanzadas están compitiendo en un océano azul de oportunidades, y la competencia tiene un sabor muy diferente. Una vez que encuentran el carril adecuado, la carrera es fácil, ya que el número de carriles y sus direcciones están muy extendidos. Tome Apple, Samsung y las marcas chinas, ¿hay una carrera hacia abajo? Apenas…

More Interesting

¿Cuáles son los efectos de la globalización en los agricultores indios?

Con Internet y las empresas globales, ¿está el mundo perdiendo diversidad en la cultura del pensamiento y aumentando la intolerancia hacia aquellos contrarios a la corriente principal?

¿Qué es exactamente el nacionalismo económico y cómo encaja en la era de la globalización?

¿Por qué es importante que India como nación alcance la globalización?

¿Por qué la India no ha logrado obtener todos los beneficios de la globalización en el pasado?

¿La mayoría de los pensadores liberales creen que el globalismo es algo bueno?

¿Cómo podemos correlacionar los conceptos de globalización y desarrollo de 1945 a 2000 con más énfasis en la globalización?

¿Estamos en peligro de perder nuestra cultura como resultado de la globalización?

Según usted, ¿cuál es el impacto de la globalización en la India en todos estos años?

¿La globalización afecta la raza y el origen étnico?

¿Es viable la Autarquía regional, como la 'Esfera de Co-Prosperidad del Gran Sudeste Asiático' en comparación con la Globalización, como política económica?

¿Cómo beneficiaría la globalización al mundo? ¿Cómo podría tener consecuencias perjudiciales?

¿Qué es la globalización en los negocios?

¿La mayoría de los estadounidenses de derecha creen que la globalización les ha fallado?

¿Cómo ves la muerte de los idiomas? ¿Es un efecto secundario inevitable de la globalización y el progreso de los humanos hacia una sociedad homogénea?