Como uno de los fundadores del FMI y la OMC, ¿por qué Estados Unidos contra la globalización actualmente?

Cuando estas organizaciones supranacionales se formaron en 1944, utilizaron un plan que estaba muy sesgado hacia el país donante dominante que pronto se convertiría, a saber, los Estados Unidos. Siendo el único país no solo intacto, sino también positivamente próspero, utilizó su superioridad económica para convertirse en el banco mundial, defendiendo un nuevo modelo global que vio emerger de la guerra como la única nación acreedora, ganando grandes fortunas al prestar el dinero en primer lugar. un mundo en recuperación para que ese mundo compre sus bienes usando el dinero prestado y luego pagando los intereses de ese préstamo. No podría hacer nada malo. La única mosca en el ungüento fue el ocasional nacionalista que intentaba mantenerse fuera del juego adoptando un enfoque alternativo y sabemos lo que les sucedió.

Todo salió a la perfección hasta que esas naciones deudoras comenzaron a ser rentables y competir con los Estados Unidos. Cuando esos productos Toyota, BMW, komatzu, Sony comenzaron a llenar los estantes, lenta pero seguramente ese enorme flujo de reembolsos de intereses estaba siendo gradualmente competido por la salida de capital para pagar las importaciones y el mayor acreedor del mundo comenzó a convertirse en el más grande del mundo. deudor. Al igual que un aristócrata borracho en la mesa de la ruleta, no pudo ver que su solvencia comenzaba a disminuir lentamente.

Así que finalmente trata de reinar en sí mismo. Pero no aceptando que ahora es solo uno entre unos pocos, sino tratando de tener su pastel y continuar comiéndolo. Hay una manera más humilde y cooperativa de aceptar un futuro más equilibrado que beneficiaría a todo el planeta, pero no estoy seguro de que el aristócrata borracho aprenda que con los dados cada vez menos cargados a su favor, lo mejor es no estar en El casino en absoluto. Mucho mejor volver a la calle principal y tal vez ayudar a los nuevos niños de la cuadra a escribir un nuevo libro de reglas que cierre el casino con su anticuado y seductor, el ganador toma todo el enfoque, hacia abajo, de una vez por todas.

No es sin razones. Entonces les convino. Pero en 2000 más o menos China fue admitida en la OMC. Después de eso, solo benefició a China al expandir su comercio global de una manera. China ha logrado estrangular a todas las empresas no chinas. Las importaciones de países no chinos a China no han crecido significativamente ni las empresas no chinas han podido establecerse con éxito en China, y las empresas estadounidenses no son una excepción.

¿Puedes nombrar una compañía estadounidense que haya tenido éxito en China? Muchos se han doblado o en el proceso. Entonces, después de 2000, la globalización ha sido perjudicial para las empresas chinas, al menos para los Estados Unidos. China no tardará mucho en superar los límites de superioridad económica de Estados Unidos. El FMI según su estatuto puede tener que trasladar su sede a Beijing durante la próxima década.

Entonces, Estados Unidos está recurriendo a la anti-globalización ahora.

¿Qué quieres decir con globalización? ¿Se pregunta por qué Estados Unidos se niega a entregar su soberanía a un gobierno global? Estados Unidos importa y exporta millones de toneladas de bienes a nivel mundial. Proporcionan refugio a refugiados de todo el mundo. Los médicos de EE. UU. Responden a plagas como el Ébola y las ayudas en todo el mundo. Estados Unidos podría ser la nación más globalizada del planeta. Quizás Tha sea la respuesta a tu pregunta. Quizás está esperando que los demás lo alcancen.

Creo que es necesario señalar que la parte de Estados Unidos en el FMI y la OMC es la globalización. Por lo tanto, cualquier otra acción “global” de los Estados Unidos es parte de la “globalización” ya establecida. Es como decir que una persona parada de pie en el agua está “volviéndose hacia el agua” cuando todo lo que está haciendo es actuar. torneado.