¿Cuáles fueron los efectos a corto y largo plazo de la crisis petrolera de 1973 en la política global y la economía global?

41 años, la crisis del petróleo de 1973 cambió la condición de la gente para siempre, ya que la gente horrorizada vio cómo los precios del gas subían astronómicamente y las estaciones de servicio se secaron mientras los conductores esperaban indefensos en largas filas su turno en la bomba.
Pero el evento también tuvo beneficios sorprendentes.
La crisis puede haber “salvado el planeta” al obligar a los gobiernos occidentales a adoptar reformas ambientales de gran alcance.
Fue el comienzo del shock petrolero de 1973, que transformó los mercados mundiales de energía. El 16 de octubre de 1973, los delegados de seis países del Golfo Pérsico aumentaron su precio del petróleo en un 70 por ciento a $ 5,12 por barril. Durante los próximos dos meses, los miembros árabes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) redujeron la producción y detuvieron los envíos de petróleo. Para cuando se levantó el embargo en marzo de 1974, el petróleo se vendía por alrededor de $ 12 por barril, casi cuatro veces su precio anterior. El embargo de 1973 realmente fue un shock para la mayoría de los países, que disfrutaron de suministros prácticamente ilimitados de petróleo barato en la década de 1960.
El precio real del petróleo había estado cayendo constantemente desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
Al menos inicialmente, ¿quién parecía beneficiarse de la crisis?
Al principio, parecía un triunfo para la OPEP y una calamidad para el resto del mundo. Los monarcas y dictadores que encabezaron la mayoría de los estados de la OPEP disfrutaron de ganancias inesperadas en efectivo gigantescas, que utilizaron para hacer que sus familias y partidarios fueran fabulosamente ricos, y para comprar cargamentos de hardware militar costoso.
Justo cuando parecía que el dinero se estaba acabando, las economías de la OPEP fueron rescatadas por la Revolución iraní en 1978-79, lo que condujo a una duplicación de los precios y una segunda crisis del petróleo.
Para 1982, la mayoría de estos nuevos excedentes se habían evaporado. Cuando los precios del petróleo colapsaron a mediados de la década de 1980, gracias a los nuevos suministros del Mar del Norte y de otros lugares, también lo hizo la mayoría de las economías ricas en petróleo. México incumplió con su deuda externa. La Unión Soviética, que dependía del petróleo para el 80 por ciento de sus ganancias en divisas, entró en una crisis económica terminal.
En los estados de la OPEP, la mayoría de las ganancias de la década de 1970 se borraron. La mitad de ellos siguen siendo más pobres hoy que en su apogeo en la década de 1970.
Mantener la riqueza del petróleo puede convertirse en una maldición para los países en desarrollo. ¿Era ese el caso aquí?
Seguro. En algunos países ricos en petróleo, el choque provocó protestas, intentos de golpe y, en Irán, una revolución.
En otros, condujo al afianzamiento de dictadores como Moammar Gadhafi de Libia y Saddam Hussein de Irak. Cuando el resto del mundo en desarrollo fue barrido por una ola democrática en las décadas de 1980 y 1990, casi todas las dictaduras respaldadas por el petróleo sobrevivieron intactas. Incluso la primavera árabe dejó a la mayoría de ellos ilesos; solo el Gadafi de Libia fue desalojado, gracias a la intervención militar de la OTAN.
* El impacto inmediato de la crisis del petróleo.
Fomentó la creencia de que el mundo se estaba quedando sin petróleo.
Estados Unidos impulsó medidas de conservación de emergencia a través del Congreso, incluido un límite nacional de 55 millas por hora. Y una legislación firmada que estableció estándares obligatorios de economía de combustible. y le dijeron que tratara la crisis energética como “el equivalente moral de la guerra” y presionó por la conservación y una mayor dependencia de la energía solar, el carbón y los combustibles “sintéticos” hechos de carbón y esquisto.
Como resultado, el notable crecimiento en la producción de gas de esquisto, que condujo a avances tecnológicos en el mapeo de gas, perforación y fracturación, sin embargo, continúan encabezando todo su tipo de carbono a la atmósfera.
Ninguna de estas políticas fue diseñada para reducir las emisiones de carbono; de hecho, el estudio del cambio climático todavía estaba en pañales. Sin embargo, a fin de cuentas, las políticas de conservación e investigación desencadenadas por el choque petrolero han hecho más para frenar las emisiones de carbono que cualquier otra política desde entonces.
* El cambio más importante ha sido la desaceleración de las emisiones totales de carbono: desde 1973, a nivel mundial, el crecimiento de las emisiones totales de carbono pasó de poco menos del 5% anual antes de 1973 a menos del 2% anual desde entonces. Los efectos acumulativos de esto la desaceleración ha sido asombrosa. En 2012, el mundo emitió un récord de 35,6 mil millones de toneladas de dióxido de carbono. Si las emisiones de carbono hubieran seguido aumentando a su ritmo anterior a 1973, habrían totalizado 112 mil millones de toneladas, más de tres veces esta cantidad. Las emisiones actuales siguen siendo insosteniblemente altas y deben reducirse para mantener el planeta habitable. Aún así, lograr esas reducciones ahora es posible. Sin el embargo de 1973, podrían no serlo.
* Hoy, los estados de la OPEP son vistos ampliamente en Occidente como villanos ambientales, ya que suministran al mundo combustibles fósiles y tratan de bloquear los acuerdos internacionales sobre el cambio climático.
Pero la humanidad le debe a los miembros árabes de la OPEP una deuda de gratitud: sin la crisis petrolera de 1973, estos países ayudaron a desencadenar, y eso en última instancia les causó más daño que bien, estaríamos mucho peor hoy … ¿verdad?