¿Debería uno hacer una conversión Roth IRA este año para minimizar los impuestos sobre la ganancia de capital si Sanders parece un candidato viable?

Incluso si Bernie fuera presidente, no se aprueba ninguna ley sin el Congreso. En este momento no he visto suficiente movimiento democrático en el congreso, y mucho menos un movimiento de base de Bernie para que una de sus propuestas sea aprobada por el congreso. Esta sería la razón por la que aunque fundamentalmente apoyo muchas más políticas de Bernie por las que voté por Hillary en las primarias, creo que Hillary puede al menos comprometerse con el Congreso y presentar un gobierno en funcionamiento. Mi temor a Bernie no son las políticas de Bernie, sino que un congreso republicano nos daría 8 años de una depresión nueva y mayor al darnos 8 años de secuestro. Este sería el resultado más probable de una presidencia de Bernie y un daño mucho mayor que cualquier supuesto problema con las políticas reales de Bernie.

Abordar la conversión de Roth IRA. Cualquier persona que realmente se vea afectada por el código tributario de Bernie no es elegible (debido a los ingresos) para convertir sus fondos en un Roth.

Los rangos de eliminación gradual de Roth IRA en 2016 son $ 117,000– $ 132,000 para solteros y $ 184,000– $ 194,000 para casados ​​que presentan una declaración conjunta. Las nuevas tasas impositivas de Bernie no entran en vigor hasta $ 200k (o $ 250 para casados ​​…) Entonces, la respuesta es que esto no podría ser una solución para evitar futuras tasas impositivas de alto nivel similares a las propuestas actuales de Bernie.

Esto no significa que una Roth IRA no sea algo bueno, si usted es elegible para contribuir a una Roth IRA, esta es una de sus herramientas de ahorro para la jubilación más eficientes y sería mi primera recomendación para usted como actuario de pensiones.

Gracias por el A2A Jeff Ronne, sé que nuestras opiniones sobre Bernie difieren, pero también sé que ambos apreciamos los beneficios de una Roth IRA cuando está disponible como vehículo de ahorro.

Hoy es el día después de que Bernie Sanders perdiera las primarias de Nueva York ante Hillary Clinton. Supongo que eso pone un tenedor en el Sr. Sanders: matemáticamente necesitaría ganar abrumadoramente las primarias restantes y lograr que los superdelegados cambien de candidato. No es probable en absoluto.

Basado en lo anterior, Clinton gana o el candidato republicano. Si es lo último, me imagino que el candidato republicano no sacudiría el barco ROTH IRA. Si Clinton, sinceramente, tengo poca idea sobre sus planes impositivos. Como es bastante acomodada, supongo que deja en paz a las IRA.

Cada vez que una nueva administración asuma el cargo, todas las áreas económicas cambiarán potencialmente. Hasta que lo hagan, no me preocuparía mucho. Habrá algún tipo de anuncio y un período de tiempo antes de que los cambios se conviertan en ley.

¿Es esta una versión Quora de una encuesta push? 🙂

Un hipotético presidente Sanders no puede promulgar arbitrariamente una tasa impositiva sobre las ganancias de capital del 64,2%. El Congreso debe aprobar cualquier ley tributaria y el Congreso (y el pueblo estadounidense) han dejado claro durante 35 años que felizmente reducirán los impuestos y aumentarán la Deuda Nacional, porque eso es lo que los hace reelectos.

Además, cualquier tasa de ganancias de capital tan alta casi seguramente se graduaría, lo que significa que los primeros $ 10k (solo para dar un ejemplo) de ganancias de capital podrían gravarse con un 10%, luego los siguientes $ 50k con un 20%, luego los siguientes $ 200 k al 40%, etc. Por lo tanto, solo las ganancias de capital para los muy, muy ricos incurrirían en la tasa impositiva más alta (similar a los tramos de impuestos sobre la renta más altos). De cualquier manera, es una apuesta: no tiene sentido que un futuro grupo de políticos reduzca la tasa de ganancias de capital, ¡pero podrían hacerlo de todos modos! 🙂

Si espera que sus ingresos sean inferiores a $ 90k en 2016, pero supere los $ 4 millones anuales a partir de entonces, podría considerar una conversión Roth en 2016. Eso es cierto, sin importar quién sea el presidente.

El ingreso anual de $ 4 millones es el umbral en el cual, según las cuentas de noticias del plan impositivo de Sanders, su tasa impositiva aumentaría al 60% o más. Por supuesto, eso es antes de las deducciones. Y esperaría que una persona con tales ingresos encontrara muchas deducciones.

No estaría sudando demasiado por que Bernie fuera presidente. En el mejor de los casos, tiene una oportunidad equitativa con Hillary y Trump, por lo que todavía es 1/3. Entonces, incluso si fuera presidente, le costaría mucho aumentar los impuestos. No es ridículo pensar que podría ser presidente, pero en este momento no pondría el dinero que tanto me costó ganar. No hay razón para hacerlo.