EE. UU. Tiene un tamaño de 3.8 millones de millas cuadradas, tiene 323 millones de ciudadanos, un PIB de 18.57 billones de dólares, tiene un ejército de 801,000 personas, una infraestructura masiva, etc. ¿Cómo puede ser posible que exista un gobierno pequeño?

Esta será una respuesta muy críptica, con algunas preguntas de seguimiento formuladas.

Lo pequeño es relativo. ¿Qué quieres decir con pequeño?

Además, tenga en cuenta que el gobierno está en capas. Hay gobiernos de pueblo / ciudad; gobiernos del condado para gobernar las áreas que no están incorporadas a una ciudad o pueblo; gobiernos estatales; y el gobierno federal. Entonces, ¿qué quieres decir con “gobierno”?

La forma de tener un “gobierno pequeño” es proporcionar “fondos pequeños”. Para salirse con la suya un gobierno con “fondos pequeños”, los gobernados deben ser relativamente autosuficientes y estar dispuestos a aceptar servicios sociales limitados del gobierno. Veo que estas condiciones son cada vez más difíciles de satisfacer, al menos en los EE. UU.

Antes de la Primera Guerra Mundial y la Gran Depresión, Estados Unidos tenía un gobierno federal relativamente pequeño. Su tamaño era limitado, en gran parte porque sus fuentes de financiación eran limitadas. El impuesto sobre la renta no se institucionalizó hasta 1913, con la ratificación de la 16a enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Incluso entonces, las tasas impositivas eran bajas y el gobierno federal era relativamente pequeño. El crecimiento del Gobierno Federal comenzó a despegar con los programas sociales del New Deal y la movilización de todo el país durante la Segunda Guerra Mundial. Las iniciativas de la Gran Sociedad de los años 60 agregaron más programas sociales, que necesitaban fondos, que necesitaban un gobierno más grande para manejarlos.

Para llegar a un gobierno federal más pequeño, tendríamos que desconectar muchos de los programas sociales que existen. Una vez que dicho programa está en su lugar, hay una tremenda política involucrada en deshacerlo. Tome Obamacare como ejemplo. Los republicanos lo demonizaron de manera segura durante 6 años. Sabían que podían cerrarlo de manera segura con fines políticos, porque no había forma de que pudieran revocarlo mientras Obama era presidente. Ahora, los republicanos tienen la oportunidad de derogar y rehacer el programa, y ​​no lo harán debido a las repercusiones políticas de quitarle un beneficio a la gente. Como resultado, la burocracia federal necesitaba mantener Obamacare en su lugar. Es así para cualquier programa gubernamental. Una vez que está en su lugar y con personal, es difícil hacer que desaparezca (y sus empleados).

Federalismo. El concepto de responsabilidades gubernamentales compartidas. Cuanto más lejos esté el gobierno de los gobernados, menos efectivo será. A nivel federal, el único gobierno que puede ser eficiente y efectivo es un gobierno pequeño.

El gobierno federal se creó para ocuparse de los elementos “grandes” que serían engorrosos para los estados individuales. Defensa, banca, inmigración, etc. Sin embargo, los asuntos más cercanos a las personas, la educación, la salud, el trabajo, debían ser manejados por los gobiernos locales y estatales. La gente de Nueva York necesita y quiere cosas diferentes que la gente de Alabama, que quiere cosas diferentes que las de Nevada, que necesitan servicios diferentes que los de Georgia, etc. Esta es la razón por la que hay tal estancamiento en el congreso, porque Además, el gobierno federal se mete en problemas que nunca tuvo la intención de manejar y que es más difícil de resolver. No hay políticas que se adapten a todas las personas y la mayoría se deja en manos del gobierno local, no federal.

“Estados Unidos tiene un tamaño de 3.8 millones de millas cuadradas, tiene 323 millones de ciudadanos, un PIB de 18.57 billones de dólares, tiene un ejército de 801,000 personas, una infraestructura masiva, etc., etc. ¿Cómo puede ser posible que exista un gobierno pequeño? ?

el tamaño es relativo, lo que es “pequeño” exactamente.

“El gobierno debe ser lo suficientemente grande (o pequeño) para proporcionar los servicios y sobre el sitio que se requiere”

Sin embargo, eso no es lo único: un gobierno del tamaño de hace 100 años no podría cumplir con los requisitos actuales. Simplemente hay más personas, nuestra sociedad es más compleja. Los requisitos han cambiado drásticamente y siguen cambiando más rápidamente cada día.

Hace menos de 100 años era inconcebible que un país como Alemania (gran ejército bien equipado) pudiera ser una amenaza real para los EE. UU., ahora un país como Corea del Norte (ejército grande pero mal equipado, excepto las armas nucleares) es una amenaza real .

Hace menos de 30 años, un brote de enfermedad como el Ébola en África o la gripe mexicana no habría alarmado a muchas personas en el mundo, pero con nuestra gran población mundial y nuestra capacidad de viajar por todo el mundo en un día, es fácil propagar estas enfermedades. a todos los rincones de la tierra.

Hace menos de 10 años, pocas personas habrían esperado que Internet ofreciera tantas posibilidades y tantas amenazas.

Los ejemplos anteriores muestran por qué simplemente señalar una hoja de papel escrita hace 200 años no es una respuesta. Las reglas por las que vivimos deben cambiar con las vidas que vivimos.

Hoy esperamos que un gobierno cubra todas nuestras necesidades (básicas) y nos ayude en tiempos de crisis, económicos, naturales o de otro tipo. ya no somos capaces de satisfacer nuestras necesidades básicas simplemente porque vivimos en ciudades y no en el campo. (En la mayoría de los casos esto no es una opción, es una necesidad). Nos hemos vuelto altamente dependientes de los servicios proporcionados por todo tipo de instituciones (incluido el gobierno) y necesitamos un gobierno para asegurarnos de que los recursos se distribuyan de manera justa.

Un gobierno que sea franco y honesto con su gente intentará prepararse para cualquiera de estas crisis lo mejor posible para toda la gente. Esto requiere un gobierno en crecimiento. El problema es que las grandes organizaciones tienden a ser ineficientes, no importa si son privadas o públicas, al menos lo están intentando.

Por otro lado, un gobierno no tan honesto dirá que está haciendo una cosa, mientras que en realidad está haciendo otra. su objetivo no es ser lo mejor que pueden ser para toda la población, sino solo para su propio beneficio, y tal vez para un pequeño grupo de seguidores.

En cualquier caso, debido a que un gobierno es tan inexplicablemente complejo y grande, es fácil perder la fe en un gobierno y desconfiar de todo lo que digan o hagan.

a veces los gobiernos tienden a hacer más de lo que se les exige y un gobierno se convierte en uno de los problemas en sí. se vuelven ineficientes o corruptos (o ambos). Este suele ser el momento en que la gente comienza a pedir un gobierno más pequeño.

sin embargo, las personas tienden a tener poca memoria cuando se trata de los servicios esenciales que brinda el gobierno que se ven afectados por el “gran gobierno”. se envían personas a sus hogares que podrían proporcionar estos servicios esenciales.

ahora una mejor pregunta es: “¿qué es un gobierno lo suficientemente pequeño o grande?”

No hay una respuesta simple.

Aunque solo sea por los problemas complejos de los que sabemos mucho (como enfermedades), hay que resolverlos, pero aún más por los problemas complejos que no conocemos (lo suficiente) (como el calentamiento global). ¿Puede un gobierno pequeño prever grandes problemas lo suficientemente bien, y un dispositivo como un medio para resolverlos o prevenirlos? ¿Tienen las personas y los medios para implementar una solución?

Al menos requeriría una gran cantidad de capacidad intelectual dividida en un pequeño grupo de personas extremadamente inteligentes, o dividida en un grupo más grande de personas promedio. Aquí hay otro límite que acabamos de encontrar: en promedio somos igual de inteligentes con (algunas excepciones).

bueno … hay más que quiero decir sobre el tema, pero …

No sé cuánto tiempo puede ser una respuesta quora?

al menos espero que dé algo de reflexión y tal vez algunas nuevas ideas.

¿Necesita un gran gobierno que le diga cómo conducir? ¿O cómo ganar dinero? ¿O cómo llevarse bien con sus vecinos?

No.

No importa cuán grande sea la población, la masa de tierra o el PIB, no existe un mandato categórico para un gran gobierno. La gente no es oveja; somos seres racionales capaces de defendernos, cooperar y hacer riqueza sin un carnero paternalista que nos respire el cuello.

3.8 millones de millas cuadradas no van a estallar en llamas sin impuestos a la propiedad. 323 millones de personas no estallarán en violencia y caos sin un código legal bizantino y burócratas que nos regulen a cada paso.

¿Alguna vez has notado todas esas líneas eléctricas y torres de celulares que hacen que tu teléfono funcione? Son infraestructura. El gobierno no los hace, las industrias privadas sí.

Esos 323 millones de personas pueden manejar individualmente literalmente cada papel de un gran gobierno. Todo, eso es, excepto violencia y coerción. Bill Gates no puede arrojarlo a la cárcel por comprar un iPhone en lugar de un Google Pixel 2. Pero el Gran Gobierno puede arrojarlo a la cárcel por comprar marihuana.

¿Qué harías si un hombre encapuchado irrumpiera en tu casa y dijera “¡Dame el 30% de tus ingresos para abril, o te encarcelaré en mi sótano!” ¡Llama a la policía! ¡No tiene derecho!

¿Qué haría si un gobierno se le acercara y le dijera “¡Dame el 30% de tus ingresos para abril, o te encarcelaré en mis cárceles!” Pagarías, porque no tienes otra opción.

Podemos manejar nuestras propias vidas mejor y más eficientemente que un gran gobierno, sin amenazas de violencia. Entonces, aquí hay una pregunta para usted : ¿cómo puede ser posible justificar un gran gobierno?

Pequeño, como de alcance limitado.

No es pequeño, como en tamaño.

La participación mínima del gobierno pequeño en ciertas áreas de la política pública o el sector privado, especialmente en asuntos considerados privados o personales.

A diferencia del gran gobierno que es excesivamente intervencionista e intrusivo en todos los aspectos de la vida de sus ciudadanos.

Como ejemplo; ¿Por qué está involucrado el gobierno federal en lo que sucede en el dormitorio de una persona?

Yo llamaría a eso intrusivo y el gobierno no tiene nada que ver con la vida de nadie en este nivel.

La pregunta se basa en una serie de detalles sin respuesta y un supuesto error grave.

Primero, como otros han señalado, ¿qué es “pequeño”? ¿Comparado con que?

La pregunta se basa en el truco retórico de la vaguedad, así como en el de las falsas impresiones. Invocar la palabra “pequeño” implica que el gobierno es “grande”. Todos quieren que menos personas les digan qué hacer, por principio. El gobierno debe ser lo más pequeño posible . Deberíamos tener solo la cantidad que necesitamos. Nadie quiere un gobierno solo por tenerlo.

La verdadera pregunta que deberíamos hacernos es si es necesario algún gobierno en particular. ¿Cumple un propósito que beneficia al público lo suficiente como para justificar su existencia?

Obviamente, no puede ser pequeño, pero podría ser mucho más pequeño. Sin embargo, la pequeñez no es la cualidad a la que debemos aspirar. Lo importante es que el gobierno se limite a su función moral adecuada: proteger los derechos individuales . Muchas de las cosas que nuestro gobierno hace hoy no están solo fuera de esa función, sino que están en conflicto directo con ella. Nuestro gobierno está violando los derechos individuales todos los días a gran escala, y eso es lo que debería preocuparnos.

Hablar sobre el tamaño es una forma de evitar discutir los principios.

¿Qué millas cuadradas tienen que ver con el gobierno? Las rocas estaban sentadas allí bien sin ningún gobierno en absoluto …

En cualquier caso, no se trata de un gobierno pequeño. Lo opuesto al gran gobierno no es el gobierno pequeño sino el “gobierno limitado” que utiliza la terminología liberal clásica.

Según el liberalismo clásico, y esta toma es muy popular entre los conservadores modernos, el gobierno tiene que ser lo suficientemente grande como para funcionar dentro de su jurisdicción asignada, pero no más grande.

La defensa (o como solían llamarla guerra) es parte de la jurisdicción del gobierno federal. Reorganizar rocas en un desierto no lo es. Tampoco lo es la asistencia sanitaria.

Porque “pequeño”, por cualquier persona sensata, se mediría per cápita. Impuestos y gastos per cápita, no para todo el país. Todo el mundo sabe que comparar países sin ponderarlos por población da respuestas estúpidas.