¿Podrían las reglas que definen la economía ser proporcionales a cómo piensan los seres humanos?

La economía es una ciencia social preocupada por los factores que determinan la producción, distribución y consumo de bienes y servicios.

El término economía proviene del griego antiguo οἰκονομία de οἶκος ( oikos , “casa”) y νόμος ( nomos , “costumbre” o “ley”), por lo tanto, “reglas de la casa (mantener una buena gestión)”.

[1]

“Economía política” era el nombre anterior del tema, pero los economistas de fines del siglo XIX sugirieron “economía” como un término más corto para que “ciencia económica” se estableciera como una disciplina separada fuera de la ciencia política y otras ciencias sociales.

[2]

La economía se centra en el comportamiento y las interacciones de los agentes económicos y cómo funcionan las economías. De acuerdo con este enfoque, los libros de texto primarios a menudo distinguen entre microeconomía y macroeconomía. La microeconomía examina el comportamiento de los elementos básicos de la economía, incluidos los agentes y mercados individuales, sus interacciones y los resultados de las interacciones. Los agentes individuales pueden incluir, por ejemplo, hogares, empresas, compradores y vendedores. La macroeconomía analiza toda la economía (es decir, la producción agregada, el consumo, el ahorro y la inversión) y los problemas que la afectan, incluido el desempleo de los recursos (trabajo, capital y tierra), la inflación, el crecimiento económico y las políticas públicas que abordan estos problemas (monetario , fiscales y otras políticas).

Otras distinciones amplias dentro de la economía incluyen aquellas entre economía positiva, que describe “qué es” y economía normativa, abogando por “lo que debería ser”; entre teoría económica y economía aplicada; entre economía racional y conductual; y entre la economía convencional (más “ortodoxa” y tratar con el “nexo racionalidad-individualismo-equilibrio”) y la economía heterodoxa (más “radical” y tratar con el “nexo estructura institucional-historia-social”).

[3]

[4]

Además de la preocupación tradicional en la producción, distribución y consumo en una economía, el análisis económico puede aplicarse en toda la sociedad, como en los negocios, las finanzas, la atención médica y el gobierno. Los análisis económicos también pueden aplicarse a temas tan diversos como el crimen,

[5]

educación,

[6]

la familia, la ley, la política, la religión,

[7]

instituciones sociales, guerra,

[8]

Ciencias,

[9]

y el medio ambiente

[10]

La educación, por ejemplo, requiere tiempo, esfuerzo y gastos, además de los ingresos y la experiencia previstos, sin embargo, estas pérdidas pueden sopesarse con los beneficios futuros que la educación puede aportar al agente o la economía. A comienzos del siglo XXI, el dominio expansivo de la economía en las ciencias sociales ha sido descrito como imperialismo económico.

[11]

Nunca olvides que los humanos son una especie animal. La selección natural rige la supervivencia y evolución de los humanos. Al igual que los animales se esfuerzan por obtener el poder mostrando habilidades de lucha o matanza para reclamar un trofeo o proteger su territorio, humanos o países si lo desean, alimentándose de otros en silencio ocultando sus acciones con guerras y lo más importante controlando los medios. Por lo tanto, la economía evoluciona con los humanos.

Si bien creo que las reglas subyacentes de la economía, como la escasez, el valor, las expectativas y los rendimientos decrecientes, no cambian en función de cómo piensan las personas, creo que los “palos de medición” utilizados para determinar la economía sí se correlacionan con el paradigma humano.

A su segunda pregunta, acabar con la pobreza es solo un mito mientras la gente se sienta pobre. La pobreza terminaría, por ejemplo, si todos estuvieran contentos con sus condiciones de vida actuales. Desafortunadamente, lo que sucede a menudo es que cuando las personas obtienen un poco de seguridad financiera, comienzan a suspirar por una mayor abundancia. Este sentimiento se ve exacerbado por los mensajes que se les envían a través de los medios de las empresas que intentan convertirse en vendedores exitosos.

Imagine un mundo donde todas las personas estuvieran satisfechas y agradecidas por sus posesiones y usted se acerque a imaginar un mundo en el que la pobreza no exista. ¿Por qué? Debido a que las personas que están agradecidas tienden a ser generosas con los menos afortunados (es decir, los pobres), quienes también están agradecidos y pronto se sienten satisfechos. ¿Es eso una fantasía? Tal vez. Tal vez no.

Poner fin a la pobreza no es un mito. No, a menos que dejemos de mover los postes.

Mira, hay un tipo de pobreza. Del tipo en el que no puede permitirse el lujo de tener un lugar que pueda llamarse decente para vivir, tal vez una choza para su familia si tiene suerte. Del tipo en el que no sabes de dónde vendrá la comida del mañana, porque la comprarás de lo que rogaste o recogiste, o la regalarás, o simplemente tendrás que robarla.

Esa pobreza está bajando. Ha estado bajando por un tiempo. Si bien probablemente tomará siglos, si no más, erradicarlo, creo sinceramente que finalmente llegaremos a ese punto.

Luego hay una especie de pobreza que tenemos en el oeste. Cuando alguien es pobre (según su propia admisión y según las estadísticas del gobierno) porque no puede pagar un televisor nuevo, conducir un automóvil viejo y sus hijos tienen que compartir una habitación.
Esta pobreza llegó para quedarse, porque esta pobreza se define como tener menos que otras personas. Y siempre tendrá que haber alguien así, porque de lo contrario tendría que ser que todos tengan las mismas cosas, lo que simplemente no es factible.
Pero aún así: los estadounidenses y los europeos pobres de este grupo viven vidas, que incluso sus propios mayores describirían como una clase media baja, si no mejor, en su propia juventud.