¿Debería utilizarse el dinero público para rescatar a las empresas privadas? ¿Por qué o por qué no? En caso afirmativo, ¿bajo qué regulaciones?

Déjame reformular esa pregunta. ¿Debería el Gobierno utilizar el dinero de los contribuyentes para rescatar a las empresas privadas que han caído en tiempos difíciles? La respuesta no puede ser un simple sí o no de vainilla bajo qué regulación, ya que traerá diversas opiniones de extrema izquierda a extrema derecha. Si la empresa privada ha creado muchos empleos y mantiene la economía local de un lugar como medida de bienestar para prevenir el dolor económico, el Gobierno podría intervenir y luego usar el dinero como un préstamo para ayudar a la empresa a volver a la normalidad y luego recordarla. de la empresa. El mejor ejemplo es el gobierno federal de los Estados Unidos que otorga un préstamo a GM y otras instituciones financieras en el momento de la recesión y que GM lo reembolsa al gobierno federal de los EE. UU. En virtud de la Ley de Estabilización Económica de Emergencia (Programa de alivio de activos con problemas de TARP) de 2008 . Si se tratara de una empresa privada que apoya la economía y es responsable de excelentes productos y servicios, y las desgracias no se deben a una gestión incompetente y las personas detrás de los grandes productos y servicios estarán en problemas económicos, se convierte en un problema moral y moral. Obligación social del Gobierno de prestar apoyo vitalicio temporal. El dinero público no puede utilizarse para empresas privadas tóxicas malas que no han contribuido nada para el bien social mayor. En lugar de una regulación, podríamos mirar un principio de Derecho común llamado Ley de equidad o ley dharmica. Pero la ley en tales casos no está definida, corresponde al Gobierno y la Sociedad decidir si se debe hacer una Política Pública o si es de Interés Público o Social hacerlo. Hay factores culturales y factores sociales en el trabajo. Algunos apoyarían el rescate financiero, otros preferirían que la empresa privada resolviera sus propios problemas. Todavía hay otros a quienes les gustaría privatizar las ganancias y socializar las pérdidas. El dinero público sigue siendo dinero al final del día y, al igual que existe una responsabilidad individual por el dinero en una empresa privada, también existe una responsabilidad colectiva por el dinero público en una empresa social llamada Gobierno. Una rendición de cuentas que se basa en una confianza colectiva donde los ciudadanos son responsables colectiva y socialmente entre sí de sus decisiones financieras y económicas individuales. Tales decisiones financieras no ocurren en las islas y deben ser cuidadosamente elaboradas y consideradas para considerar el estado futuro de los asuntos económicos. Las regulaciones solo detallarían lo que debe hacerse y otorgan el enfoque necesario para tales decisiones, de modo que haya un marco basado en un estándar para llegar a la decisión de rescatar o no rescatar. En última instancia, la piedra angular de cualquier decisión económica de rescate se basa en el principio eterno de la prudencia en los préstamos y el ahorro y la honestidad en el gasto. Cuando el prestamista llamado Gobierno tiene que evaluar con sinceridad si el destinatario interesado puede devolver el dinero o lo hundirá.