Proyectos como el F-35 le cuestan al gobierno cantidades absurdas de dinero. ¿A dónde va el dinero? ¿No volvería a la economía estadounidense en su mayor parte?

Un noble objetivo de “la economía” es asignar mano de obra y bienes de la manera más eficiente. No para mover dinero. El argumento “Pero ayuda a la economía” se conoce como la “falacia de la ventana rota”. Por lo general, significa que se ignoran los costos ocultos de la ineficiencia.

Supongamos que el gobierno le paga a la gente para cavar y rellenar agujeros en el desierto durante todo el día. El dinero que ganan estas personas les ayudaría a cubrir las necesidades de la vida, y también podría llegar a vendedores de alimentos, propietarios y fabricantes, que también podrían ganarse la vida. El PIB reflejaría las ganancias de los cavadores de agujeros.

Suena bien, excepto que ignora que el dinero del gobierno proviene de los impuestos sobre las mismas personas. Al final, tiene la misma cantidad de bocas que alimentar, pero muchas de ellas cavan hoyos en lugar de realizar el trabajo más necesario.

El mismo razonamiento se aplica a gastar nuestros recursos laborales limitados en el desarrollo de armas que pueden no ser tácticamente útiles. (No sé nada sobre el F-35 específicamente, o cuáles son nuestras necesidades actuales de defensa).