¿Qué multimillonario es el más rico en términos de dinero que podrían gastar (liquidez)?

Ni siquiera podía comprar algo por $ 20 mil millones … ¡Oh Dios, el pobre bastardo!

A primera vista, no creo que podamos conocer la posición de efectivo de varios multimillonarios. Pero, creo que es seguro asumir que las tenencias de efectivo en todos los ámbitos son muy, muy pequeñas en comparación con su valor general. Alguien como Bill Gates o cualquier multimillonario puede tener tan poco como $ 5 millones a $ 75 millones. Esto variará un poco a medida que el multimillonario se mueva entre diferentes activos. Por supuesto, puede aumentar cuando el multimillonario se está preparando para entrar en un gran activo.

Sin embargo, algunas clases de activos son más líquidas que otras. Por ejemplo, los bonos del gobierno (de un gobierno medio decente o mejor) suelen ser muy líquidos. Si un activo es más líquido, significa que puede convertirse más fácilmente en efectivo; es decir, puede vender fácilmente esos activos por efectivo en un mercado abierto. Otros activos, menos.

El punto es, como multimillonario, por qué escondería su riqueza en una cuenta bancaria que no da ningún interés real considerando la inflación. Y si el banco se retira, su efectivo se ha ido. Los bonos del gobierno dan mejores intereses y son más seguros que su banco promedio. Y como multimillonario, además de lo que tiene en su propia empresa, ¿no sería más interesante ser propietario de Apple, Alphabet y algunas startups geniales, o invertir sus fondos en Warren Buffett o Black Rock? Desea usar su dinero para ganar más dinero.

Y por cierto, ¿qué demonios podrías comprar por $ 20 mil millones?

De todos modos, algunos pensamientos aún no resolvieron la pregunta ni nombraron al hombre. Respuesta: seguiría siendo el hombre con la mayor red, menos el riesgo del nuevo activo. En 2016, el hombre que es Gates, $ 75bi, 60 años. Pero puede ser cualquier persona con VPN.

Por qué pueden comprar mucho:

Cómo puede gastar un multimillonario a voluntad en un día u horas, o con una planificación adecuada (digamos dentro de un año) cualquier suma de dinero en efectivo, para comprar lo que desee y, por supuesto, no es tremendamente tonto para su patrimonio. Supongo que eso equivale a: Disponible = (Valor neto + apalancamiento ‘más’) – ‘menos’ (el riesgo o tontería de la adquisición). AV = NW + (NW * LV) – Riesgo.

Como muchos poseen un banco o se sientan en una posición como el mismo propietario de un banco, un ciudadano común puede pedir prestado para gastar el 30% de su NO, o tal vez el 30% de NO + 100% de sus ganancias futuras como VPN (titulización). Un multimillonario si va directo (all-in), con todos sus activos, descontados por precios de acciones más bajos ya que el mercado ve ‘locura’ o riesgo, puede pedir prestado todo lo que tiene 2 veces. Entonces él entra con $ 75 mil millones y puede gastar otros $ 75 mil millones en cualquier adquisición adecuada, más otros $ 75 mil millones por todos los ingresos futuros de esos activos. Que $ 75bi equivale a 75 + 75 + 75 = $ 150bi a $ 225 mil millones en meses a voluntad.

Y si es completamente UN BANCO, eso va 10 veces, o $ 750 mil millones para prestar a otros de los $ 75 originales, en préstamos, ya que los préstamos ya están garantizados por (por ejemplo) la casa y los automóviles que poseemos.

Entonces, para el chico normal = usd $ 1M equivale a 300k de inmediato.

Para el multimillonario = $ 75 mil millones equivale a hasta $ 225 mil millones de inmediato, o $ 75 mil millones = $ 750 mil millones para gastar como banco (¡préstamos para todos!).

• actualizar

Gates y sus socios tienen $ 5,4tri gratis en activos que también están disponibles para comprar muchos otros activos, y los bancos tienen al menos $ 11,4tri para prestar a cualquiera que tenga una buena idea, o un ego enorme y, mejor, un uso adecuado. Entonces, vayamos a la banca por inversión y no por deudas.

Vaya a su Walmart local y encuentre los artículos que han sido descontados y que están a la venta por un par de miles de millones por pieza.

En este tipo de nivel, mantiene un nivel razonable de dinero en el banco, pero un mínimo, ya que el dinero sentado en el banco no está haciendo absolutamente nada.

Y tiene flujos de ingresos significativos que puede contornear que le permiten aprovechar los artículos deducibles de impuestos y variar sus ingresos como mejor le parezca.

Esto es lo que la mayoría de la gente no entiende de los verdaderamente ricos es que tienen la MAYORÍA de su dinero trabajando para ellos con el máximo efecto, por lo que no es necesario que grandes cantidades se mantengan como activos líquidos que puede usar para aprovechar los activos existentes para extender usted mismo.

El engranaje de esto es siempre el problema.

Sin embargo, esto se queda corto en las ocasiones en que el crédito mismo se agota y / o los bancos solicitan sus préstamos debido a la inestabilidad comercial. Como en 2008, todos se quedan cortos porque los valores cambian.

No hay ninguna ventaja para eliminar la liquidez a menos que realmente tenga un príncipe nigeriano que necesite una estructura de apoyo y esté preparado para mantener su estilo de vida.

Diría Mukesh Ambani, aunque no estoy al tanto de su cartera actual de cuánto activo líquido tiene. Proviene de una comunidad que prefiere comerciar de manera convencional, lidiando con transacciones en efectivo. Mi respuesta se basa en supuestos puros.

Esto es extremadamente difícil de responder. En primer lugar, pocas personas ricas conservan grandes cantidades de efectivo, ya que esta es probablemente la peor forma de conservar la riqueza. Además de no tener efectivo, muchas personas adineradas mantienen su riqueza en forma de empresas de cartera registradas en paraísos fiscales. Sus activos más líquidos son probablemente en forma de acciones.

Las diferentes culturas también tienen tendencias diferentes cuando se trata de riqueza. Los indios se aferran a grandes cantidades de lingotes de oro, mientras que muchos chinos tienen activos en artículos de lujo como joyas, relojes y automóviles. Disculpas si no puedo proporcionar una respuesta de un solo nombre, pero si alguien te da un nombre, es muy probable que estén equivocados.