¿Existen otros casos además de la manutención de los hijos en los que una persona se ve obligada a pagar dinero a otra persona después de darle un regalo (como la existencia)?

Traer una persona al mundo no es un regalo, es una obligación. Es decir, te impone ciertas obligaciones.

La manutención de los hijos es parte de esa obligación.

La lógica no funciona. La crianza de los hijos no es un regalo otorgado al niño porque ahora existe. Esto tampoco puede extinguir ninguna obligación de mantener a ese niño. Hacerlo crearía una sociedad insostenible.

Su ejemplo de donación de riñón no se alinea con esto. El receptor tiene la opción de aceptar el riñón. Nadie pregunta a los niños no nacidos si ahora les gustaría existir.

Si traes un ser vivo, en este caso un niño, al mundo, estás legal y moralmente obligado a darle al niño lo que necesita para existir.

Si dona un riñón, no recibirá compensación financiera por hacerlo, en la mayoría de los casos.

Si usted es un donante de órganos y al fallecer, sus órganos vitales se extraen y se entregan a otros para extender sus vidas, no hay compensación financiera.

Espero que esto te ayude.

La manutención de los hijos es una PARTE inseparable de ese “don de la existencia” del que hablas. Si traes un niño al mundo y luego renuncies a tu obligación de criar a ese niño, el resto de nosotros tenemos que cargar con la carga. Estás tratando de engañarnos, de hacernos quitar recursos de criar a nuestros propios hijos para criar a los tuyos, y no apreciamos eso, ni un poco.