Wolfgang ha esbozado el proceso, pero los impactos son desconocidos. De lo único que podemos estar seguros es de que los grandes cambios son inevitables. La globalización continuará, pero si el capital y la IA / tecnología son capaces de producir productos cada vez más baratos y cada vez más prolíficos, ¿cómo obtendrán los consumidores de todo el mundo ingresos para consumir? Siempre habrá café y cortes de cabello, pero no habrá suficientes trabajos de servicios personales para todos. La crisis ya está en marcha, por lo que la clase media en los países avanzados se está reduciendo y los ingresos están disminuyendo para la mayoría de las personas (mientras aumenta espectacularmente para algunos) y eso continuará. Incluso si gran parte de la producción regresa a los países avanzados, no significará muchos empleos. Culpamos a los políticos por la falta de crecimiento y la creciente inestabilidad y parecemos creer que al elegir mejores líderes del tipo tradicional podremos regresar al mundo que conocíamos, pero eso no va a suceder. Necesitamos diseñar e implementar una nueva forma de capitalismo mediante la cual se puedan realizar vidas sin trabajo convencional para un gran segmento de la población.
Estoy en el negocio de fabricación de madera en China y creo que siempre habrá personas que quieran productos de madera reales, como pisos de madera maciza y muebles hechos a mano. Pero este mercado será limitado. En el futuro, este modelo de negocio solo funcionará dentro de los países en lugar de entre ellos, con la excepción de ciertas marcas y productos de diseño. Por esa razón, nos estamos dirigiendo cada vez más al mercado local. Hay muchos otros sectores de la economía, como la construcción de viviendas, donde se exigirá el toque individual, pero la mayor parte de la población tendrá que estar satisfecha con productos baratos, producidos en masa y en gran medida servicios en línea y automatizados. ¿Qué harán estas personas para ganarse la vida?
Claramente habrá redistribución de ingresos. Los Estados Unidos no liderarán este proceso porque, aunque los Estados Unidos probablemente se vean más gravemente afectados, el mismo término “socialismo” se considera equivalente a la traición. Quizás la clase media pueda sobrevivir haciendo inversiones en acciones, compartiendo así los frutos de la producción, pero a las personas menos capaces y a otras personas con excedentes para las necesidades de producción se les deberá dar algún tipo de salario digno, ya sea que trabajen o no, y no puede ser estigmatizado como bienestar. El desafío será tratar de encontrar “ocupaciones” significativas para las personas que no tienen trabajos convencionales para ir. Creo que es totalmente posible, porque hay mucho que hacer para hacer del mundo un lugar mejor, como las artes, las actividades de voluntariado y los deportes, pero requerirá un gran cambio cultural.
- ¿Qué nos dicen eventos como el voto Brexit y la elección de Donald Trump sobre el futuro de la globalización?
- ¿Qué se entiende por globalización?
- ¿La globalización sucedió demasiado rápido en términos de acuerdos de comercio justo?
- ¿Wall St. convirtió la economía global en un casino donde siempre ganan porque son la casa?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos interesantes de occidentalización de la cultura en los países asiáticos?
El mayor peligro es que el proceso no suceda sin problemas en las economías avanzadas y que alguien como Trump surja para trastornar el mundo. El progreso logrado en los países en desarrollo puede revertirse a medida que se excluyen de los EE. UU. Y otros mercados. Se requieren líderes con visión, pero no parece que los vamos a obtener.