Ambos son gramática inglesa aceptable.
La mayoría de las personas los interpretará en el sentido de lo mismo.
Sin embargo, una gramática nazi señalará que significan algo ligeramente diferente, debido al hecho de que la primera oración tiene una sola frase final, y la segunda es en realidad una oración compuesta.
- He liquidado mi empresa india de LLP, ¿debería tener que pagar impuestos?
- Cuando el gobierno compra algo, ¿tiene que pagar impuestos?
- ¿Por qué y cómo Capone fue derribado por la evasión fiscal?
- ¿Amazon recauda el impuesto sobre las ventas?
- ¿Tengo que presentar una declaración de impuestos?
Es decir, la primera oración tiene un solo verbo: “trabajar”, del cual ambos “ganan dinero” y “pagan impuestos”, es decir, este es un Objeto compuesto. En este caso, los salarios e impuestos son el resultado de su trabajo, lo que significa que usted trabaja para obtener ingresos y paga impuestos como resultado de ese trabajo.
La segunda oración tiene DOS verbos: “trabajar” y “pagar”. El objeto de “trabajo” es “ganar salarios”, y el objeto de pago es “impuestos”. Por lo tanto, tiene una oración compuesta, que se puede dividir adecuadamente como tal: “Trabajo para ganar salarios” más “Pago impuestos”. El significado, por lo tanto, es sutilmente diferente, ya que pagar impuestos es independiente del trabajo: debe impuestos (por cualquier razón, no específica para trabajar) y trabaja para ganar dinero.