Ellos si; La respuesta simple y poco sofisticada es que el comercio electrónico y todos los minoristas están sujetos a las leyes de impuestos sobre las ventas en cada estado en el que hacen negocios, y cada estado puede y ciertamente tiene sus propias versiones de qué y qué no está sujeto a impuestos. NEXUS es complicado. Puedo decirles que el fallo de la Corte Suprema de EE. UU. En 1992 fue revocado en 2013 cuando Amazon utilizó el fallo Quill Corp V North Dakota como su defensa.
El fallo de la Corte Suprema de Illinois contra Amazon en 2013 estableció la ley aplicable para la evaluación del impuesto a las ventas dentro de la plataforma de comercio electrónico.
La respuesta simple y poco sofisticada es que el comercio electrónico y todos los minoristas están sujetos a las leyes de impuestos sobre las ventas en cada estado en el que hacen negocios, y cada estado puede y ciertamente tiene sus propias versiones de qué y qué no está sujeto a impuestos. Por esta razón, la empresa realmente debería considerar un análisis SALT, el riesgo es una gran factura de impuestos que puede retroceder varios años, incluidas multas y sanciones.
- ¿Debería la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días perder su estado de exención de impuestos por hacer una película que respalde la Proposición 8 en California?
- ¿Cuál será el tratamiento fiscal en un caso en el que un empleado recibe una donación superior a 5000?
- ¿Cómo funciona el tratado de doble imposición irlandés?
- ¿Por qué debemos pagar el impuesto de servicio?
- ¿Cómo podría alguien usar Coinbase para evadir el pago de impuestos?
La Corte Suprema de Illinois decidió que las plataformas de comercio electrónico están sujetas a la responsabilidad del impuesto sobre las ventas en función de la relación de sus afiliados.
http://www.illinoiscourts.gov/op…
Es decir, usar entidades de transferencia o simplemente realizar transacciones obliga a sitios como Amazon a realizar la recaudación del impuesto sobre las ventas, ya que la relación económica representa uno de los tres elementos de Nexus (es decir, físico, económico o transaccional) y, por lo tanto, requiere que Amazon recaude el impuesto sobre las ventas en aquellas transacciones donde Nexus está presente. Esto es lo que condujo al pago multimillonario por parte de Amazon de su obligación tributaria sobre las ventas.
La falta de voluntad de la Corte Suprema de opinar sobre quién debería recaudar el Impuesto sobre las Ventas no es más que una afirmación de la Cláusula de Comercio de los Estados Unidos que establece: “… que el Congreso de los Estados Unidos tendrá poder para regular el Comercio con las Naciones extranjeras, y entre varios estados, y con las tribus indias “.
La frase clave es “entre varios estados”, lo que significa que los estados tienen el derecho de regular las leyes dentro de sus propias fronteras, no el Congreso de los Estados Unidos.
En última instancia, la respuesta depende completamente del estado del nexo del evento imponible. Nexus es una evaluación de tres partes del evento y si se debe un impuesto:
1. Ubicación física del destino de la transacción.
2. Presencia del expedidor
3. Otro evento tangible (una forma de decir “… ¿hay una transacción no monetaria que puede conducir a un evento imponible)