Mi sospecha es que la automatización conduciría a menos impuestos para el gobierno en general.
Piense en la recaudación de impuestos como un juego. Un juego muy complejo con 90,000 páginas de reglas. Ah, y a diferencia de la mayoría de los juegos en los que puedes ganar o perder lo que apuestas, en este juego solo puedes perder. Si juegas muy bien, podrías perder menos pero nunca podrás ganar. Y si los diseñadores de juegos dicen que hiciste trampa, bueno, te quitan tu apuesta y una buena parte de todo lo que ganas durante los próximos años.
Si la automatización se implementara como código de software, también comprometería al IRS a una interpretación de sus regulaciones. Es decir, si dos personas pusieran los mismos números, tuvieran las mismas deducciones, créditos, etc., entonces ambos deberían la misma cantidad de impuestos. Esto sería una gran reducción en el poder del IRS. Como es hoy, el IRS puede reinterpretar su propia interpretación del código tributario de la forma que deseen. Seguir las instrucciones de un agente del IRS sobre cómo preparar sus impuestos no lo protege de una multa de otro (o incluso el mismo) agente que utilice una interpretación diferente. (Nadie va a renunciar voluntariamente a un poder tan asombroso y arbitrario).
- ¿Quién paga los impuestos más altos?
- ¿Es mejor vender una propiedad como individuo o como corporación?
- Pronto me convertiré en un residente extranjero a efectos fiscales, lo que supongo que me otorgará doble estatus para 2014. Actualmente tengo un negocio en un país europeo que tiene un tratado fiscal con los EE. UU. ¿Qué impuestos tendré que pagar en los Estados Unidos?
- ¿Cómo sería el mundo sin impuestos?
- Soy un extranjero residente a efectos fiscales. ¿Puedo reclamar exenciones de la India - Tratado Fiscal de los Estados Unidos (21)?
La complejidad en cualquier juego beneficia al diseñador del juego sobre el jugador casual. Los códigos fiscales son intencionalmente complejos y casi todos somos jugadores muy casuales. La automatización podría reducir esa complejidad y el IRS la evitaría.
Así es como lo pienso.
Algunas personas trabajan en la economía subterránea, nunca presentan declaraciones de impuestos y nunca pagan impuestos sobre la renta o la nómina. No están en el juego y, por lo tanto, la automatización no tendría ningún efecto sobre ellos o sobre los impuestos recaudados por el IRS, entonces, ¿por qué automatizar?
Los declarantes de 1040EZ y 1040A pagan impuestos al gobierno, pero también son el grupo con mayor probabilidad de ser elegibles para recibir créditos tributarios por ingreso del trabajo. Es decir, podrían recuperar parte de su dinero de impuestos. Si la automatización reduce la complejidad, esto puede aumentar el número de ganadores en este grupo. Entonces, ¿por qué automatizar?
Las grandes corporaciones y los muy ricos pagan mucho dinero a los jugadores expertos en juegos de impuestos para asegurarse de que hagan todo lo posible para reducir los impuestos que pagan. A diferencia de la mayoría de las personas, el 15 de abril no es una fecha límite y las negociaciones fiscales pueden continuar durante años. El IRS afirma que algunas de estas entidades deben miles de millones en impuestos atrasados durante años y años. La automatización probablemente tendría poco o ningún efecto sobre los impuestos pagados por este grupo. ¿Por qué el gobierno querría gastar dinero automatizando este proceso?
Las personas y las pequeñas empresas que presentan el formulario 1040 (y todas las demás formas) son los jugadores casuales que se ven más afectados por la complejidad del juego. Si la automatización puede reducir la complejidad o el poder de interpretación arbitrario del IRS, entonces seguramente se evitará.
Por supuesto que podría estar equivocado. Usted podría ser la primera persona en tener el pensamiento “¿Por qué los impuestos son tan complejos? Debe ser algo que el IRS nunca pensó en arreglar “.