¿Crees que los jugadores profesionales deberían pagar el impuesto sobre la renta de sus ganancias y, de ser así, sus pérdidas deberían ser una deducción?

Primero, pagan el impuesto sobre la renta de las ganancias, y pueden deducir sus pérdidas (de sus ganancias, por lo que no puede asumir la pérdida a menos que tenga ganancias para compensar).

En cuanto a si deberían pagar el impuesto sobre la renta de las ganancias, sí. Diría que necesito una buena razón para no tratar un aumento de la riqueza de ningún tipo como ingreso imponible. No tengo tal razón para ganar premios.

Con respecto a las deducciones, creo que la regla actual es justa. Si pudiera deducir todas sus pérdidas, el gobierno federal estaría asegurando efectivamente parte de sus pérdidas (al acreditarle el 35%, o lo que sea que sea su tasa impositiva marginal, de regreso cuando pierda).

El juego, en mi opinión, generalmente no es un trabajo y generalmente no crea bienes o servicios para la economía, y no debería tener derecho a un tratamiento fiscal más favorable del que ya recibe.

Tengo un amigo, que cuando estábamos en la universidad, estaba en un programa de doctorado, una corporación lo contrató para jugar, con su dinero. Sí, eso es una simplificación, pero no mucho.

La simple verdad es que existe el juego profesional. No sé cómo funciona, pero sé que hay inversores que invierten de esa manera. Y por mucho que sean inversores, deberían ser tratados como inversores. Aquí hay un ejemplo simple: ¡un casino! ¿Deberían gravarse sobre sus ganancias? Si. ¿Deberían poder cancelar sus pérdidas como el simple costo de esa ganancia? Si. Los ingresos menos los gastos equivalen a ganancias, y la única cosa razonable para imponer impuestos es la ganancia.

¿Cambia eso si es un negocio unipersonal?

Segundo, cuando manejas por el país, constantemente ves “casinos” que no son casinos . Están los grandes parques de atracciones corporativos al estilo de Las Vegas, los casinos que eran lo que verías en Las Vegas hace 40 años, los casinos tribales y, por último, los “casinos sociales”. Debido a que cada uno tiene algún tipo de distribuidores, cada uno tiene ganancias directamente del juego y pérdidas considerables directamente del juego. Pero en esa última categoría, los distribuidores no son empleados, que es lo que los hace legales. Son solo una sala donde la gente se reúne para jugar a las cartas y, por lo tanto, se turnan para ser distribuidores, como lo hace en casa, bueno, más que eso, porque dependiendo del estado, los “distribuidores” son contratistas independientes registrados en el estado .

Fue en esta capacidad que mi amigo fue contratado. Solo se le permitió jugar Pai Gow en ciertos lugares donde la gente buscaba jugar Pai Gow y donde había altas probabilidades de que pudiera ser un distribuidor. Efecto neto, él era el empleado de un lugar que buscaba personas matemáticamente brillantes, incluso candidatos a doctorado, y los entrena en juegos de casino y los envía a jugar juegos, como cualquier otro jugador. Entonces ganaría un poco más que la mayoría de las personas, ya que estaba entrenado, y luego, cuando era distribuidor, ganaría mucho más que cualquier otra persona, y las matemáticas funcionarían.

Si eso todavía no suena bien, considérate a ti mismo. La mayoría de las personas que leen esto tienen algo de stock en algo. La mayoría ni siquiera sabe qué. Los que lo hacen están realmente orgullosos de sí mismos, ¡solo para poder nombrar a qué juego están jugando! Entonces, ¿eres solo un jugador de clase alta? Si el mercado de valores cayó en 2008 y usted no sabía que iba a venir o no sabía cuándo o cómo sacar su dinero, como la mayoría de las personas, ¿es diferente de alguien que perdió la misma cantidad de dinero? riqueza para Circus Circus? (¿Muy pronto?) Pero usted no sabía más sobre el mercado, o sobre esa casa de inversión, que cualquier jugador profesional de carreras de caballos. (No es una raza sana y trotina, no, ¡sino una carrera en la que se pusieron a caballo!) Sí, eso es un problema. ¿Debería ahora pagar impuestos sobre sus ingresos, sin descontar la cantidad que perdió? Mientras que el tipo que inventó el conteo de cartas, con su doctorado y su habilidad y su algoritmo, ¿debería ser penalizado por delitos de virtud?

Sí, si esa es su profesión, deberían pagar impuestos sobre las ganancias netas. Ha habido varios casos de tribunales tributarios, uno reciente que permitió que un jugador dedujera gastos ordinarios según la sección 162a del código fue Mayo en 2011.

Ahora tienes que dedicar tiempo completo al juego. No puede tener un trabajo a tiempo completo durante la semana en la que obtiene un W-2 y afirma ser un jugador profesional el fin de semana y acumula un montón de pérdidas en máquinas tragamonedas o mesas de póker y luego deduce los gastos y pérdidas de Las Vegas contra sus otros ingresos

Ellas hacen. Y estan.

Los jugadores pueden compensar sus ganancias con pérdidas hasta el valor de sus ganancias. No pueden compensar los ingresos regulares, pero todos sus recibos de apuestas sí pueden serlo.