¿Se puede eliminar Lincoln del billete de 5 dólares?

“¿Se puede sacar a Lincoln del billete de 5 dólares?” Claro, en teoría, si el Departamento del Tesoro diseñó un nuevo proyecto de ley sin Lincoln, y lo aprobó. Pero eso, en realidad, no va a suceder, porque la gran mayoría de los estadounidenses se opondrían a eso.

“Lo encuentro ofensivo porque era un supremacista blanco”. Lamento escuchar eso, pero su opinión es bastante impopular y es poco probable que moldee las políticas públicas. Puedes protestar eso, pero te encontrarás con pocos aliados.

Si quieres mis dos centavos sobre el tema, tratar de juzgar a las figuras históricas según los estándares modernos es ridículo y crítico, en el peor sentido de la palabra. Si haces eso, te garantizo que casi todas las figuras de la historia, sin importar cuán importantes o heroicas, terminarán ofendiéndote con algo que hicieron, dijeron o creyeron. Las figuras históricas solo pueden juzgarse en el contexto de sus tiempos. Por lo tanto, todavía respetamos y honramos a figuras como Washington y Jefferson, a pesar de que estamos llegando a reconocerlos como figuras más complejas. Mientras poseían esclavos, reconocieron los horrores de esa institución y trabajaron para reformarla y minimizarla, al menos, a pesar de que eran cultural y económicamente incapaces de liberarse de ella. Es por eso que continuamos honrándolos, mientras que figuras como Andrew Jackson y John C. Calhoun están aumentando perdiendo el respeto histórico. Estos hombres no eran simplemente productos de su época, sino que promovían y trabajaban por causas racistas, mientras resistían activamente los movimientos hacia los derechos humanos y la igualdad.

Entonces, los puntos de vista de Abraham Lincoln sobre la igualdad racial ciertamente fueron informados por su tiempo y cultura. Con toda probabilidad, también lo fueron sus puntos de vista sobre los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales, los derechos de las personas trans y un grupo de otros que ahora damos por sentado. Condenarlo, o incluso negarse a respetarlo, sobre esa base es completamente injusto e ignora la figura impresionante y transformadora que fue. Estaba en el lado correcto de la historia en su propio tiempo, y aunque estaba obligado por el pragmatismo y las realidades de la cultura en la que nació, luchó por más libertad e igualdad, no menos. Debería obtener crédito por pelear la buena batalla, no ser condenado por no derrocar por completo a la sociedad en la que vivía. Si hubiera peleado por el lado opuesto, estaría justificado que no quisiera honrarlo.

Tal vez, pero si realmente te detienes a pensar en ello: la mayoría de las figuras históricas sobre la moneda estadounidense fueron devotos supremacistas blancos (Wilson) o toleraron tácitamente el racismo institucional (Padres Fundadores).

Hay una frase involuntariamente divertida del ex primer ministro británico David Cameron, donde afirma que no puede repatriar los artículos tomados durante la colonización porque “si le dice que sí a uno, de repente descubre que el Museo Británico estaría vacío”.

Cameron no estaba tratando de cometer humor irónico o absurdo.

Los estadounidenses que intentan contextualizar a los estimados propietarios de esclavos y racistas como productos de su tiempo tampoco son conscientes de cómo su razonamiento se parece a la comedia surrealista.

Seguro. Cualquier factura actual se puede cambiar en apariencia en cualquier momento. No hay una ley que diga “las letras de valor X deben tener a la persona Y”. Ni siquiera necesitan una cara en absoluto. Diablos, los Cinco ni siquiera tenían a Lincoln en él hasta 1928, ya que previamente habían tenido a Grant, Hamilton, Jackson e incluso a Columbus en ellos.

Entonces, es básicamente un hábito lo que ha mantenido a los actuales Washington, Lincoln, Hamilton, Jackson y Franklin en nuestras cuentas.

Personalmente, rotaría a las personas cada cinco o diez años de un grupo que incluye científicos, exploradores, maestros y luchadores por la libertad de todo tipo. Demonios, si podemos hacer cincuenta trimestres, todos con diferentes espaldas celebrando diferentes estados, podríamos hacer cincuenta billetes de cinco dólares, todos con diferentes héroes históricos.

Lincoln fue justo para su tiempo. A pesar de haber sido criado en una época en que el racismo fue aceptado casualmente, se adelantó a su tiempo cuando dijo: “Como nunca sería un esclavo, nunca sería un maestro [dueño de esclavos”].

También liberó a los esclavos. Si él era menos ilustrado racialmente que nosotros, no obstante hizo lo correcto.

En cualquier medida en que Lincoln haya sido racista en su corazón, hizo lo correcto.

Se podría hacer un mejor caso para eliminar a Andrew Jackson del billete de $ 20. Era más racista que Lincoln.

Las personas tienen derecho a solicitar al gobierno la reparación de quejas. Aparentemente, en este caso, o eso no se ha hecho o el gobierno decidió ir con la preferencia opuesta más popular que es: dejar nuestro * $% # @ billete de cinco dólares fuera de su agenda de reclamos. Gracias por su cooperación.

En cuanto al diseño de la moneda de EE. UU., La primera preocupación del Departamento del Tesoro de los EE. UU. Es garantizar la falsificación, de modo que la inclusión u omisión real de cualquier imagen de cualquiera o de cualquier cosa dependa primero de esa necesidad y, en segundo lugar, del diseño más adecuado y preferido generalmente.

‘Degustubus non disputandum’ en latín significa “No se puede disputar sobre el gusto”, pero también implica que es inútil y una pérdida de tiempo discutir sobre el gusto (preferencias) de las personas en el arte y el diseño.

Los cambios en el diseño de la moneda estadounidense se pueden hacer haciendo que el Congreso lo acepte. De lo contrario, depende de la buena gente de la Casa de la Moneda de los Estados Unidos y del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos.

Estoy bastante seguro de que dentro de cien años, muchas de sus creencias parecerán ofensivas para muchas personas. Los tiempos y los valores cambian. Tienes que juzgar a las personas según los valores de su propia edad. En el siglo XIX, por ejemplo, la mayoría de las personas probablemente eran racistas según nuestros estándares actuales. ¿Lincoln era mejor o peor que la norma prevaleciente? Hasta donde yo sé (no soy un experto), ayudó a alejar al mundo del racismo y, por lo tanto, merece su lugar en su moneda.

Hay algunas maneras.

1. El billete de $ 5 está hecho de papel. Obtenga unas tijeras y corte su retrato del centro. Desafortunadamente, esto probablemente hará que el billete de $ 5 no tenga valor.
2. Encienda un cigarrillo y con mucho cuidado, queme su retrato. Esto probablemente también hará que la factura de $ 5 no tenga valor, pero es posible que aún pueda gastarla.
3. Dobla el billete de $ 5 por la mitad verticalmente, y probablemente podrás rasgar la imagen de Lincoln con una lágrima semicircular.
4. También podrías poner una nota adhesiva sobre su retrato. Todavía estaría allí, por supuesto, pero no tendría que mirarlo, y aún así podría gastar el dinero.

Aunque tengo curiosidad. Muchos presidentes eran supremacistas blancos. Muchos poseían esclavos y eran mucho peores para los no blancos que Lincoln. (Andrew Jackson viene a la mente y está en los $ 20). ¿Por qué escoges a Lincoln?