Activos netos en exceso de $ 77 millones.
Ejecutar los servidores reales para mantener el sitio en funcionamiento (teniendo en cuenta que el contenido es gratuito) es de unos pocos millones al año; no es costoso (y cada vez es más barato) alojar incluso un sitio con gran tráfico (y en su mayoría tiene contenido estático que se almacena en caché tan fácilmente).
Tienen 280 empleados. ¿Qué hacen todos?
Puede sacar sus propias conclusiones, pero mi opinión es que se han hinchado, y muy poco de eso es necesario o contribuye a lo que el sitio realmente se utiliza.
Parece que hay varios ejemplos de gasto despilfarrador en viajes, conferencias (y el importante número de empleados), pero no está del todo claro cómo esto aporta algún valor al público. Pregúntese: si Wikipedia se redujo mañana a un equipo de 20 técnicos que mantienen un montón de servidores en la nube; costando, digamos, $ 5ma año como máximo, ¿afectaría cómo usa el sitio?
- Cómo generar tráfico a mi sitio web sin pagar un dólar por los anuncios
- ¿Qué técnicas de SEO de Black Hat deberías usar para obtener más tráfico?
- Cómo ganar más tráfico a mi blog o alentar a las personas a participar en mi sorteo gratuito
- ¿Cuántos usuarios se registrarán desde el tráfico del sitio web?
- Mi sitio web no obtiene tráfico ni ranking en el motor de búsqueda. ¿Qué tengo que hacer?
APÉNDICE:
Alguien comentó que esto realmente no responde a la pregunta y es principalmente crítico. Es razonable. Entonces, específicamente a la pregunta:
En mi opinión, según sus cuentas públicas, Wikipedia no “necesita dinero desesperadamente” para financiar el servicio que disfruta la gran mayoría de sus usuarios.
Tienen una gran cantidad de dinero escondido en inversiones de recaudación de fondos anteriores, y recaudaron $ 75M en 2014–15 (fuente Informe de recaudación de fondos 2014-2015), una suma que continúa aumentando anualmente. Tienen una tasa de combustión considerable y es una cuestión de conjetura si eso beneficia a alguien, excepto a aquellos dentro de la propia empresa. Sin embargo, el tráfico del sitio no es una fuente de fondos (porque no llevan publicidad).
Es de destacar que en el año 2014-15 recibieron $ 10.7M en ‘Grandes obsequios y fundaciones’ (es decir, no donaciones del público) en comparación con sus gastos totales de alojamiento en Internet de $ 1.99M.
‘Viajes y otras conferencias’ representaron $ 2.28M, los gastos del servicio profesional fueron de $ 7.6M y los salarios de $ 26M (fuente https://upload.wikimedia.org/wik…)
Wikimedia gasta más en viajes y conferencias que el alojamiento en Internet (y 10 veces más en salarios) y cotiza (2015) $ 82.7M en activos.
Por lo tanto, sugiero que sea razonable decir que no necesitan dinero desesperadamente e irracionalmente para implicar durante las actividades de recaudación de fondos que el lobo está en la puerta (mis palabras) y que necesitan comenzar a colocar anuncios en el sitio; tienen grandes cantidades de efectivo e inversiones y subjetivamente muchas áreas donde la grasa se podría recortar sin afectar materialmente el servicio por el que son conocidos; Hospedaje de contenido generado por el usuario.
Finalmente, esto no pretende ser un trabajo de hacha en la base, como todos los que uso su servicio principal con mucha frecuencia, pero ciertamente cuestiono su eficiencia operativa y necesito recaudar fondos anualmente con amenazas (no tan) veladas de introducir pancartas anuncios.