¡Si!
Hasta la década de 1980, el objetivo principal de la estrategia de desarrollo era promover un crecimiento económico equilibrado en todas las regiones. Esta es la razón de la adopción de la actitud “socialista” del gobierno y no la promoción de la economía de libre mercado.
En ese momento, el gobierno temía que, si se establecía una economía de libre mercado, habría una gran disparidad regional entre los ” estados BIMARU (Bihar, Madhya Pradesh, Rajasthan y Uttar Pradesh), Orrisa y J&K del norte ” en términos de participación económica. Además, estos estados carecían severamente de infraestructura de apoyo.
- ¿Cómo me afecta personalmente la globalización?
- ¿Podemos esperar una población global más pequeña en el futuro?
- ¿Crees que es posible una entidad política supranacional?
- ¿Cuáles son los aspectos positivos y negativos de la globalización continua?
- ¿Qué es la globalización inclusiva?
Pero en comparación con los estados del norte, los estados peninsulares estaban en buenas condiciones, ya que tienen acceso a la ruta marítima y al comercio. Tenían una infraestructura adecuada y una mejor calidad de exposición educativa.
Después de la crisis económica, 1991 Las reformas económicas fueron inevitables. El gobierno no tenía otra opción que abrir mercados indios para el mundo. Sin embargo, existía una perspectiva obvia de que cuando las empresas extranjeras ingresen a la India, las industrias locales estarán en tierra y no podrán hacer frente a las competiciones internacionales.
Afortunadamente, este miedo nunca se hizo realidad. De hecho, muchas empresas manufactureras indias comenzaron a mostrar un crecimiento explosivo después de las reformas. El único revés que enfrentamos fue que las empresas intensivas en mano de obra sufrieron grandes pérdidas. Los estados peninsulares más ricos experimentaron un crecimiento durante el período posterior a la reforma, mientras que los estados más pobres no.
Obviamente, existe disparidad y desigualdad regional entre los estados del norte y los estados peninsulares. Pero esto no empeoró más. Hubo tres políticas que salvaron a los estados del norte de entrar en una gran angustia.
- Las iniciativas anteriores del gobierno que tenían como objetivo promover el establecimiento de UPM en áreas atrasadas redujeron en gran medida las consecuencias de las reformas en esas áreas.
- Fomento de la industrialización de la agricultura y los productos agrícolas. La promoción de métodos agrícolas modernos y esquemas relacionados con el gobierno en esa dirección ayudó a elevar a los agricultores de la angustia.
- Fortalecer PDS y centrarse más en la conectividad vial, la infraestructura pública y el alcance de la electricidad.
Han pasado 26 años desde que se llevaron a cabo las reformas económicas y el país aún enfrenta disparidades y desigualdades regionales.
En palabras simples, después de la liberalización en 1991, estos factores han contribuido a la desigualdad regional.
- Globalización
- Presión del mercado
- Tecnologías innovadoras
- Impuestos
- Género / racismo
- Habilidades innatas, educativas y basadas en habilidades
- Factores sociales y culturales.
- Factores geográficos
- Falta de infraestructura
- Fracaso del mecanismo de planificación
- Menor impacto de la revolución verde en algunos estados.
- Falta de crecimiento de industrias intensivas en mano de obra en estados atrasados.