Sindicatos
Los sindicatos son la clave para entender lo que está señalando, al menos en lo que respecta a los Estados Unidos.
No se trata de nacionalismo. No se trata de sexismo. No se trata de racismo. Nunca, nunca lo fue. Esos son grandes problemas para la parte del partido demócrata que se considera a sí misma la “élite intelectual” y es literalmente el descendiente cultural de la cultura puritana de Nueva Inglaterra y la costa oeste.
- ¿Es posible revertir la globalización? Más importante aún, ¿sería deseable hacerlo?
- ¿Por qué la Reserva Federal es el banco central más poderoso del mundo y esto puede cambiar?
- ¿Por qué se vilipendia la 'globalización' cuando la deslocalización y la disparidad de ingresos tienen más que ver con la avaricia del 1% superior?
- ¿Cuál es el papel del idioma inglés en la globalización?
- ¿Cuál sería hoy el PIB de China sin el beneficio del robo de propiedad intelectual (según economistas familiarizados con la situación) por parte de China desde que Nixon lo abrió al mundo?
Sin embargo, no es por eso que la gente de la clase trabajadora se alió con esa rama del equipo azul durante tantas décadas. Todas esas personas “viejas” que solían votar de manera confiable demócrata no se pusieron rojas porque decidieron ser racistas. Si algunos de ellos son racistas o nacionalistas, también tenían esas cualidades cuando votaban a los demócratas.
No, solían votar a los demócratas porque estaban en sindicatos, y todos sabían que los demócratas eran el “partido de los trabajadores” y amigos de los sindicatos. Los grandes sindicatos no solo canalizaron montones de dinero en bote al equipo Blue. También proporcionaron una máquina lista para votar para el equipo Blue. Una máquina muy grande y muy efectiva.
Entonces los sindicatos comenzaron a desaparecer. Los ex miembros del sindicato miraron a su alrededor y se dieron cuenta de que no era porque sus archienemigos republicanos finalmente habían logrado aplastarlos. Era, al menos en su opinión, el TLCAN, la inmigración ilegal, la deslocalización de empleos y la regulación de la existencia de sus empleadores. Sus impuestos subieron y su dinero fue entregado a personas “demasiado flojas para trabajar”.
Todo lo que acabo de decir probablemente irrita o incluso ofende a los demócratas universitarios / puritanos. No estoy tratando de ser ofensivo. Estoy tratando de señalar que los demócratas de cuello azul que financiaron y apoyaron a su partido durante tantas décadas no formaban parte de la multitud de “guerreros de la justicia social”. No compartieron sus puntos de vista sobre esos temas. No eran parte de tu club. Solo se aliaron contigo porque tu partido apoyaba a los sindicatos.
Ni siquiera les gustaban los sindicatos por las mismas razones que a los demócratas universitarios les gustaban. Marx pensó que los trabajadores se levantarían y tomarían el control de la política, y la multitud que se consideraba a sí misma “élite intelectual” prestó atención a los aspectos de igualdad social de esa idea, pero no había forma de que dejaran que los azules sin lavar -las masas de collar realmente manejan cosas. “Por qué, esas pobres almas probablemente ni siquiera podrían nombrar todas las escuelas de la Ivy League, y mucho menos graduarse de una”.
Soy de una familia sindicalista, o lo era hasta que los trabajos sindicales desaparecieron. Te digo lo que he visto a lo largo de los años. ¿Nacionalismo? Los viejos demócratas de la clase trabajadora sindical eran súper patrióticos, hasta el punto de que los demócratas universitarios probablemente los llamarían reaccionarios nacionalistas si no hubieran estado tan ocupados contando los votos y las donaciones que obtuvieron de los sindicatos.
¿Racista? No en sus propios ojos, aunque la multitud de la universidad lo diría. Nuevamente, repitiendo lo que escuché mientras crecía en una familia sindical en América central: la clase trabajadora no era racista, pero tampoco estaba en el multiculturalismo. No les importaba de qué color era su piel, siempre y cuando se presentara a trabajar a tiempo, trabajara como ellos, hablara como ellos, actuara como ellos, mantuviera su jardín bien mantenido, hiciera que sus hijos actúen “respetables” y no escuchó esa “maldita música rap” en la radio en el trabajo.
Nuevamente, entiendo completamente los argumentos anti-xenófobos y multiculturales en contra de todo eso. Les digo que generaciones enteras de votantes demócratas incondicionales, del norte y del medio oeste vieron y siguen viendo el mundo de esa manera. Votaron por sus candidatos porque les ayudó en la línea de fondo de sus cheques de pago y porque el partido demócrata al menos hizo las mociones de apoyar a la clase trabajadora. Nunca les gustaron las cosas a las que la gente hoy se refiere como cuestiones de “guerrero de la justicia social” o corrección política. Para ellos, tratar a un hombre negro como a un hombre blanco y luego esperar que actuara como a un hombre blanco era igualdad , e incluso cuando todavía votaban por los demócratas, se molestaban con los demócratas universitarios que tenían una visión más abierta del multiculturalismo. y seguía llamándolos racistas.
No estoy hablando del sur profundo. No tenían muchos sindicatos de todos modos. Estoy hablando de la mitad del país. Este cambio ocurrió donde vivo, en el centro de Illinois, hace mucho tiempo, pero no apareció en los resultados electorales porque Chicago abrumaba el voto electoral del estado. La gente no cambió. Lo que cambió fue que todos los buenos empleos sindicales desaparecieron, y cualquier razón para continuar apoyando a los demócratas se fue con ellos. Sin embargo, esta misma cultura se extiende a lugares como Wisconsin, Michigan y gran parte del cinturón de óxido. Las personas de cuello azul en estos lugares tienen mucho más en común con las personas de Kentucky y Tennessee que con las personas de Nueva Inglaterra y la costa de California. Se aliaron con la multitud de “justicia social intelectual” debido a los sindicatos, pero nunca formaron parte de ella.
Sin embargo, el liderazgo del partido provenía de ese gran negocio y multitud de postgraduados de justicia social universitaria. Hicieron cosas como el TLCAN para atraer más dinero a las grandes empresas y para ser más “justos” con las personas en los países en desarrollo. Abogaron en nombre de los “trabajadores indocumentados”, algunos por razones morales y otros para ayudar a sus patrocinadores corporativos a ganar dinero. Tomaron ese apoyo de cuello azul por sentado cuando tomaron medidas que esos trabajadores vieron como perjudiciales. Tal vez algunos incluso pensaron que esos trabajadores sindicales eran realmente tan “socialmente conscientes” como lo eran y estarían dispuestos a hacer tales sacrificios. Si es así, estaban equivocados.
Entonces, preguntaste por quién solían votar todos estos nacionalistas mayores. La respuesta es “demócratas”. Eran tan nacionalistas, tan culturalmente aislados, tan sexistas, tan xenófobos como lo son ahora. Más aún, en realidad, porque a medida que pasa el tiempo hay una tendencia bastante universal lejos de esas cosas, incluso en los Estados Unidos. Esos problemas no fueron su razón para votar por los demócratas, y esos problemas no son la razón por la que recurrieron a Trump. No les importó cuando Bill Clinton se aprovechó de sus pasantes, y no les importa que Trump haya hablado de agarrar los genitales. No es que toleren esas cosas. Simplemente no les importan tanto como les importan los trabajos manuales.
El partido demócrata dejó de actuar como el partido de la clase trabajadora hace varias décadas. El partido se convirtió en el partido de personas que se consideran a sí mismas “élite intelectual” haciendo “justicia social” y el partido de los pobres que esos misioneros sociales buscan salvar. Esa es la percepción entre la clase trabajadora de todos modos.
Sin embargo, no confíes en mi palabra. Simplemente mire los estados del cinturón de óxido y el Medio Oeste superior en un mapa electoral de 2016.
Sigue culpando la victoria de Trump al racismo y al nacionalismo blanco bajo tu propio riesgo. Abandonar el cinturón de óxido es lo que perdió el cinturón de óxido para los demócratas. Sigue llamando a esas personas racistas, las mismas personas que votaron por un presidente negro hace 4 años y hace 8 años, y solo las alienarás más. Podrían volver fácilmente a un demócrata que presionó por problemas reales, como salir del TLCAN y hacer algo para detener la inmigración ilegal. A muchos de ellos también les gustan las armas, por lo que esa pequeña obsesión no está ayudando a la fiesta. “¿El matrimonio gay? ¿Seriamente? Suena estúpido, pero lo que sea. Solo asegúrate de que mi buen trabajo de manufactura no vaya a México o China, y no me importa lo que hagan los homosexuales ”. Esa es la actitud de tus aliados en la antigua rama de trabajadores de la Unión del partido demócrata. Sus problemas no son tus problemas, pero pueden trabajar contigo si trabajas con ellos. Recuerde que solo fueron aliados de la parte de la “liga de la justicia social intelectual” del partido demócrata, no miembros. Si quieres mantener a tus aliados, ocasionalmente tienes que hacerles algunas concesiones.