¿Es la globalización realmente dañina?

La globalización no es necesaria, es inevitable. El mejor ejemplo o, mejor dicho, el peor para explicar esta necesidad es el del régimen Khmer Rouge. Pol Pot obligó a millones de camboyanos a huir de sus hogares y establecerse en el campo para convertirse en agricultores, de modo que el país evitó la trampa de ser una colonia de fuerzas externas y ser autosostenible. Como resultado, se produjo una hambruna masiva que mató a cerca de un millón de personas. Las políticas fueron un completo desastre.

Desde una perspectiva puramente económica, la globalización es necesaria por tres razones:

  1. Producción de bienes suficientes: las empresas del país no pueden producir tanto para satisfacer las demandas de la población. India intentó lograr esto antes de 1991 y la tasa de crecimiento fue extremadamente baja. Abrimos nuestra economía y el crecimiento del PIB comenzó a subir.
  2. Eficiencia: cerrar la economía es lo peor desde una perspectiva de eficiencia. La calidad de los bienes disminuye a medida que un país parece feliz de enfocarse en bienes de baja calidad ya que no hay competencia.
  3. Empleo: la generación de empleo se convierte en un problema. PRC probó un programa en el que intentaron garantizar el pleno empleo de todos los ciudadanos, pero fue para el trabajo como apagar los botones de luz. Las oportunidades de empleo no se pueden generar de otra manera.

La globalización no es dañina, per se. En cambio, al menos económicamente, expone los problemas existentes en los sistemas económicos.

Entonces, en un mundo aislacionista, un hipotético colapso económico de los Estados Unidos parecería terminar en nuestras fronteras, pero se extendería lentamente desde allí. Sin embargo, en un mundo globalizado, un colapso en los Estados Unidos derribaría rápidamente la mayor parte del mundo, porque estamos estrechamente unidos.

Del mismo modo, el capitalismo se basa en la desigualdad. Las personas que tienen capital requieren una fuerza laboral que trabaje por la menor cantidad de capital posible. La mano de obra más barata posible establece tasas laborales para todos. Por lo tanto, si el grupo de trabajo está limitado a su país, el país tiene una cierta tasa de trabajo mínima, que no es excelente en otras partes del país, pero no es terrible. Pero cuando el grupo de trabajo es global, puede encontrar personas que trabajen por menos de un dólar por día, lo que (nuevamente usando los Estados Unidos) sería casi imposible alimentar a una sola persona. Pero la carrera hacia el fondo iba a suceder, de cualquier manera.

En cualquier caso, los problemas ya existirían, pero la escala de las empresas los aclara mucho más.

Sin embargo, hay algunos problemas legítimos que son más fáciles en un mundo global. Por ejemplo, lo que se llama lavado de políticas es más fácil cuando las grandes corporaciones pueden comparar las leyes más favorables (propiedad intelectual, regulación ambiental, etc.) y señalarlas como precedentes e instar a las economías asociadas a “armonizar” sus leyes para que coincidan.

Esos son básicamente los riesgos. Las recompensas, por el contrario, son que vivimos en un mundo donde tenemos acceso a las mejores soluciones posibles a los problemas, productos más asequibles y un aumento en el nivel de vida en las comunidades más necesitadas del mundo. Dudo que alguno de nosotros esté dispuesto a renunciar a eso, cuando podamos retenerlo y limitar el daño a través de medios legales y estructurales, como las leyes y certificaciones de comercio justo o la eliminación de negociaciones secretas de tratados comerciales.

No, la globalización (más comercio internacional) es buena:

  • ¡una gama más amplia de bienes y servicios está disponible de manera más general y más barata! El nivel de vida de todos aumenta a medida que aumenta su poder adquisitivo.
  • Las empresas pueden vender sus bienes y servicios a un mercado total cada vez mayor, lo que es una oportunidad para atender a más clientes y ganar más dinero.

Ver también:

  • ¿Por qué la gente piensa que la globalización solo beneficia a la élite?
  • ¿Cuáles son los efectos de la globalización en la cultura?

Es dañino si el negocio de uno es pequeño y específicamente “NACIONAL”.
Pero para una empresa que quiere expandirse globalmente, es la guinda del pastel