¿Cómo defenderías XRP (que vive en una red pública y abierta) si a los bancos se les ocurriera la idea de crear un activo digital ‘solo para bancos’?

Las cadenas de bloques desempeñan un papel importante en la Internet del valor como los libros principales de activos digitales, lo que puede reducir drásticamente los costos de liquidez para las transacciones internacionales. Ha quedado muy claro que XRP es el activo digital más eficiente para la liquidación interbancaria.

Brad Garlinghouse, director de operaciones y que pronto será CEO de Ripple, recientemente habló sobre este tema. Su argumento es que cualquier moneda emitida por un banco realmente solo sería útil para establecerse entre los bancos que la emitieron, fragmentando aún más el panorama monetario. O bien, todos los bancos podrían olvidar sus diferencias y aceptar utilizar el mismo activo digital con reglas y gobernanza armoniosas. Estoy de acuerdo con Brad: eso es bastante improbable.

Una de las características más fuertes de XRP es que es un activo digital independiente, por lo que tiene el potencial de ser verdaderamente universal. El activo digital correcto no tendrá que estar respaldado por una moneda fiduciaria, por lo que no representará una responsabilidad en el comercio. Cada banco que cree una moneda de liquidación será peor de lo que tenemos ahora. Probablemente agregaría fricción, en lugar de reducirla.

Es poco probable que cada banco use un activo digital, incluso uno tan perfecto para el trabajo de liquidación como XRP. Pero XRP tiene beneficios específicos y es el mejor para el trabajo. XRP continuará viviendo en una red interoperable, y los bancos aún pueden usarla.

Obviamente, Ripple Labs preferiría que Ripple y XRP se convirtieran en el estándar. Sin embargo, la idea de que los bancos no tienen posibilidades de actuar juntos como industria no tiene sentido.

De hecho, hay muchos precedentes para que los bancos trabajen juntos. Nadie argumentará que los días de SWIFT no están contados, pero funciona y ha funcionado durante mucho tiempo. También lo hace CLS, que ha liquidado más de 10 billones de dólares por día en su apogeo. FIX es otro excelente ejemplo de bancos que implementan un estándar complejo que funciona muy bien. Lo mismo ocurre con la respuesta de toda la industria a requisitos regulatorios ambiguos y cambiantes como Dodd-Frank, EMIR, etc.

Definitivamente avanzaremos hacia un sistema de contabilidad distribuida para pagos y liquidación. Eso parece claro desde hace un par de años. Pero es mucho más probable que veamos a los bancos usar una solución desarrollada por la propia industria en lugar de algo que provenga de un tercero.

Incluso si se ve y se siente igual que algo como Ripple, y eventualmente incluso toma prestada la implementación de componentes específicos, los bancos aún están en la mejor posición para desarrollar esto por sí mismos. Tienen la experiencia, los recursos y, lo que es más importante, una comprensión clara de sus casos de uso.

Lo que no tienen en este momento es el incentivo para canibalizar sus pagos y operaciones de liquidación rentables. Aquí es donde las nuevas empresas y los reguladores podrían darles un empujón. Sin embargo, esa situación tampoco tiene precedentes. Basta con mirar el desarrollo del panorama del comercio electrónico para FX e ingresos fijos en los últimos diez años.