¿Es posible encontrar un equilibrio entre los beneficios y los peligros de la globalización?

Sí, pero tomará mucho trabajo y tiempo y puede ser imposible lograr esto en un marco de tiempo que sea más rápido que la tasa a la que está ocurriendo el daño de la globalización fuera de control. La tecnología debe ser controlada más de cerca. Y también lo hacen cosas como el comercio y la migración, compartir los recursos de la tierra, etc. Muchas naciones y tribus, etc. simplemente no tendrán una barra de globalización y rechazarán sus beneficios, incluso si pueden verlos porque valoran algo mucho más valioso que Las ganancias materiales que la globalización puede dar a algunos. La pregunta es quién gana y quién pierde. Además, está el problema del poder y el control. Muchas naciones y tribus resienten ser controladas por una potencia mayor, por ejemplo, China o los EE. UU., Pero alguien tiene que controlar esto y es lógico que deba ser una nación muy poderosa y capaz, como los EE. UU. Pero esto despierta una gran sospecha entre las naciones más pequeñas y pobres e inspira abiertamente la rebelión, la guerra, la revolución, incluso en algunos lugares. Contra la globalización y el control del mundo por naciones más grandes y poderosas que luego imponen su cultura, valores, etc. a otros y destruyen la cultura local y el sentido de pertenencia a un lugar específico que las personas necesitan para no sentirse tan inseguras, amenazadas, alienados, sospechosos, etc. La globalización es un gran ataque contra lo que los humanos saben instintivamente que es una necesidad humana básica. La necesidad de ser parte de una tribu y pertenecer a un área en particular, incluso como una tribu errante. Estos, por ejemplo, nuestro pueblo aborigen australiano deambulan mucho pero tienen áreas específicas en las que deambulan. Creo que sería similar para las tribus del Medio Oriente que deambulan. Negarle a la gente esta necesidad básica o amenazarla con cosas peligrosas como el multiculturalismo, el feminismo, la globalización, la tecnología, etc. es pedir problemas y se levantarán y lucharán para defenderse de tales amenazas. Son una amenaza porque van en contra de las leyes básicas de la naturaleza con las que los humanos se han familiarizado a lo largo de los años y han aprendido a vivir y respetar, encajar, etc. Luego vienen algunos extraños con nociones tan amenazantes como la globalización, la mestizaje multicultural, El feminismo con su agenda de destruir todo el poder masculino y la autoridad y la tecnología con su máxima voluntad de gobernar y controlar el universo y tenemos las condiciones perfectas para el “desastre global”. Deje el mundo solo. Nos abrimos paso a través de la supervivencia humana para miles de personas. años sin toda esta tecnología y globalización y todavía estamos aquí. ¡No nos maten ahora con todas estas ideas altamente tóxicas y dañinas! Solo porque un poco de tecnología o un poco más de igualdad de género o un poco de migración puede ser beneficioso para todos nosotros no lo hace significa que muchas más de estas cosas serán mucho mejores. DETÉNGASE. Antes de que sea demasiado tarde, mientras aún podamos salir de este downw global En una espiral en la que nos estamos hundiendo rápidamente como resultado de la globalización irresponsable y fuera de control, la tecnología que lo facilita, el feminismo y el multiculturalismo / migración. Es de sentido común no permitir que un vehículo peligroso, rápido y poderoso se vuelva loco sin un conductor que sepa cómo controlarlo. Correrá por todo el lugar, matando, hiriendo, dañando la propiedad, etc. Si no se puede controlar en movimiento, simplemente estacione en un lugar seguro y déjelo en paz. Eso es lo que hay que hacer para cosas como la globalización, la tecnología informática, es decir, las comunicaciones, la relación natural entre hombres y mujeres, las migraciones de personas, etc. Deje de alterar el orden natural del universo porque los efectos serán catastróficos y devastadores. No me tengo que preocupar. Estaré muerto … Pero, ¿qué pasa con todas las generaciones futuras que tienen que vivir en este infierno ahora creadas por cosas como la globalización? Si incluso va a haber una “próxima generación” porque, a este ritmo de daño que está causando, no se puede suponer automáticamente que la raza humana puede continuar. Esa es la realidad oculta de estas ideas aparentemente “bonitas”, es decir, la globalización y el resto de la lata lo conducirá, a menos que sean detenidos en seco muy pronto o, al menos, forzados a cambiar radicalmente de dirección. En otras palabras, modifíquelos drásticamente. Para que podamos disfrutar de algunos de los beneficios clave, pero todos los peligros de ir demasiado lejos con estas ideas.

No. Debido a que cada uno de estos términos que asume debe estar equilibrado, no están en la misma escala. Lo que significa que una persona simple, que vende sus artículos / servicios en la red a todo el mundo, se beneficia de la globalización. Pero los peligros de la globalización no son sus peligros: son los peligros de la sociedad: algunos siempre están más dispuestos a aprovechar los beneficios o tratar de convertirlos en un monopolio. Por lo tanto, los peligros de la globalización no pertenecen a la globalización, sino a la estructura de la sociedad moderna, inequitativa.

Por supuesto, existe un equilibrio entre los beneficios y los peligros de la globalización. Se presenta en forma de acuerdos comerciales y de asistencia mutua, sin que ninguna de las partes entregue su soberanía a burócratas anónimos, responsables y anónimos ubicados fuera de los límites de una nación soberana. Más o menos la razón de BREXIT y el repudio de los burócratas anónimos, inexplicables y anónimos que administraban la infraestructura de la UE.

¿Qué tipo de pregunta es esta? Quién se beneficia ? ¿Qué peligros? ¿Son atribuibles únicamente a la globalización? Que es eso ? ¿Qué quieres decir con “equilibrio”? ¿Y quién tiene la responsabilidad de encontrarlo? ¿Y cómo se supone que lo hagan? ¿Y cómo mostrarás que lo han hecho bien? Ningún economista podría hacer el trabajo: ¿a qué profesión recurriría para proporcionar un grado adecuado de experiencia? ¿Un teólogo, tal vez?

En mi opinión, no solo es posible sino necesario encontrar el equilibrio adecuado entre globalización e independencia. No es necesario ni práctico tener un sistema de libre comercio, pero el mundo necesita comerciar más no solo por razones económicas mutuamente beneficiosas sino para ayudar a romper las diferencias políticas.

Si hay un verdadero libre comercio, y el campo de juego está nivelado, la globalización encontrará su equilibrio a medida que las diversas naciones intenten encontrar su punto óptimo, si el político débil no arruina todo el proceso.