¿Es inevitable la globalización?

Si.

Todos los compradores quieren la globalización porque significa que pueden comprar todo más barato: tienen más poder de compra. Los vendedores solo lo quieren cuando tienen ventaja competitiva.

Esa combinación de compradores y vendedores competitivos todavía representa la mayoría de la raza humana. Desafortunadamente, algunos vendedores poco competitivos aún tienen suficiente influencia política para prevenir o prevenir la competencia, por lo que, a pesar de su ventaja comparativa, no tenemos completamente libre comercio en todas partes del mundo. Aquellos que no son competitivos protestan en voz alta contra el libre comercio y la competencia para proteger sus medios de vida y su capacidad de cobrar más por sus productos y servicios de lo que un mercado libre apoyaría.

Por supuesto, esos manifestantes no dicen eso.

Hay empresas que son relativamente inmunes a la globalización: las analizo en mi respuesta a ¿Cuánto tiempo pasará antes de que el dominio de las compañías de Internet conduzca al cierre de todas las tiendas físicas en la India?

La globalización es inevitable siempre que los políticos no impidan el flujo de capital, productos y mano de obra a través de las fronteras nacionales. Cuando los comerciantes romanos importaron la alfombra persa en el año 100 dC, eso fue tan globalización como cualquier cosa que veas hoy. Es una tendencia muy natural comerciar con otras personas sin preocuparse por su color, religión o ciudadanía.

Ahora, ¿es realmente inevitable incluso si los políticos quieren evitarlo? Probablemente no. Mire a Cuba, Corea del Norte, etc. Pero creo que puedo decir con seguridad que se necesita una fuerza, coacción y compulsión cada vez mayores para prevenirlo. Los políticos no pueden evitar la globalización simplemente apelando a las personas, pidiéndoles que no negocien con personas fuera de la frontera nacional, etc. Se necesita un estado policial sofocante y un castigo severo para quienes no lo obedecen. Y a medida que la globalización se extiende a más y más países, hacer cumplir las restricciones políticas se vuelve más difícil.

Solo agregaré a los comentarios convincentes anteriores que prácticamente todas las condiciones que llevaron al fracaso de los Artículos de la Confederación de los Estados Unidos y llevaron a los estados “unidos” ahora se aplican a los estados nacionales frente al mundo. Piense en la ONU como el equivalente del gobierno de los Estados Unidos en virtud de los Artículos. La necesidad de una moneda uniforme, la reducción de las barreras comerciales y la defensa mutua contra las amenazas externas condujeron, entre otras cosas, a 1787. Lo mismo debería suceder ahora, especialmente para hacer frente al cambio climático y preservar nuestra especie, y muchas otras especies además .

Considera esto. Hemos pasado de palomas mensajeras a telégrafos, teléfonos fijos a WiFi, etc. Pronto tendremos LiFi (mucho más rápido que WiFi pero ese es otro tema completamente). Las velocidades de las tecnologías que impulsan una comunicación más rápida y otros intercambios de información solo están aumentando (y aumentando exponencialmente). Puede llegar prácticamente a cualquier parte del mundo en 24 a 36 horas, dependiendo de cómo reserve sus vuelos. También puedes comprar cosas desde cualquier parte del mundo. ¿Crees que estas cosas estarán disponibles para más personas o menos?

La globalización, la innovación tecnológica moderna y la prosperidad económica no son mutuamente excluyentes, sino más bien facetas del mismo fenómeno.

La globalización es inevitable porque la gente disfruta demasiado de sus vacaciones en países extranjeros y de su cerveza importada.

La globalización es casi tan inevitable como la especialización y el comercio, solo que cruza las fronteras de los países artificiales. En términos muy generales, la especialización está determinada por la tecnología y las instituciones de la sociedad que permiten a las personas comerciar (la más básica es la protección de la propiedad privada y el funcionamiento de los mercados).

El problema es que el costo del comercio disminuye (por ejemplo, la invención del contenedor) y el alcance de la especialización aumenta (por ejemplo, servicios basados ​​en Internet) todo el tiempo, por lo que la restricción más importante que ahora importa es simplemente la regulación, o el nivel de proteccionismo. (ya sea intencional o no intencional).

La razón por la cual la globalización es ahora un tema tan polémico es porque nuestras civilizaciones se han organizado en estados artificiales con fronteras. El resultado es primero que los estados podrían desarrollarse a ritmos diferentes, pero convergen los niveles de vida dentro del estado. En segundo lugar, a través de las diferencias en las regulaciones, las barreras arancelarias, las cuotas (antes de la OMC) y cualquier discrepancia cultural / lingüística, se agregaron restricciones artificiales al comercio transfronterizo y la especialización.

En los estados ricos, el tipo de trabajo que es abundante en todo el mundo pero escaso dentro de su país ha sido protegido durante mucho tiempo, disfrutando de una mejora desproporcionada en sus niveles de vida. Cuando se produce la globalización (en el sentido de reducir las restricciones artificiales), se ponen en competencia directa con el resto del mundo. Por supuesto, no están contentos con eso.

Sí, y ha sido el caso durante los últimos 100 años o más según esta definición. A medida que la eficacia del transporte ha mejorado, tenemos menos contacto fronterizo entre las naciones y los socios comerciales. El comercio ya no se define por límites nacionales sino por la oferta y la demanda.

Caso hipotético: la desaceleración en China podría provocar la caída del precio general del crudo. Causando desaceleración en las naciones con altas exportaciones de crudo. Pero grandes ahorros para otros que dependen en gran medida de las importaciones de crudo, causando un cambio temporal en el equilibrio global.

Digámoslo de esta manera, ser un líder global como Apple o Google es globalizarse. Más del 50% de los ingresos provienen del país nativo / local y esto es un hecho, sin mencionar que países como China o Brasil o India, que son países en desarrollo, necesitarán servicios, productos y herramientas que tenemos en nuestro país de origen. países. Dichos servicios, productos y herramientas impulsarán los costos de ingresos y mejorarán las economías en general. Esto podría aplicarse a materiales básicos, industriales, tecnológicos y de telecomunicaciones. Sin embargo, al igual que la energía como el petróleo, es una apuesta dependiendo de qué lado estés. Dado que nuestro mayor proveedor de petróleo se encuentra en Arabia Saudita, dependemos de los combustibles fósiles y eso también es inevitable a menos que el automóvil ICE de hoy se transforme en automóvil Eletric, vamos a depender del petróleo extranjero durante las próximas décadas.

La globalización no es en absoluto inevitable y, a medida que la escasez y el precio del petróleo aumentan, el costo del comercio internacional aumenta drásticamente, proporcionando el incentivo para “volverse local” en lugar de pagar para que se envíen productos a todo el mundo. También hay cada vez más incentivos para “crecer localmente”.

La globalización ha debilitado a Occidente. Puede ser significativo solo si hay acuerdo sobre la valoración de la moneda. Se está desarrollando el otro lado de la GLOBALIZACIÓN y es poco probable que tenga una larga vida a menos que se implemente un proceso de corrección.

No puedo pensar en ningún otro sistema que se haga cargo de él, parece muy inevitable desde donde estoy sentado y es una pena porque no parece permitir el individualismo. Todos los lugares en la tierra parecen iguales donde quiera que vaya McDonalds y Starbucks están en todas partes, por ejemplo.

Por supuesto, el globalismo crea empleos e ingresos. No digo que no, pero también hay un lado negativo.

No.

El nivel de la globalización de 1901 fue tan alto como lo es hoy, pero durante el próximo siglo se retiró. Podría hacerlo de nuevo.