¿Por qué los bancos indios no se han globalizado?

Para crear una huella global, los bancos primero deben tener una base financiera sólida como una roca que los bancos indios nunca han tenido en primer lugar.

La India siempre ha sido un país basado en la agricultura y financieramente débil, incluso hasta el día de hoy la agricultura aporta aproximadamente un tercio del PIB. Como todos sabemos, las ganancias en la agricultura y otras actividades agrícolas son muy escasas. De lo contrario, los agricultores no habrían cometido suicidios con tanta frecuencia por los préstamos más triviales. ¡Por lo tanto, los bancos nunca han tenido sus carteras sonando con depósitos profundos!

Otro factor clave sería la “corrupción”. Antes de 1980, cuando tuvo lugar la nacionalización de los bancos, era básicamente un club acogedor de prestamistas que cobraban tasas exorbitantes para proporcionar un servicio a muy pocos. acumular cantidades valiosas y nunca devolver eso. Por lo tanto, la mayoría de los sectores se vieron privados de la oportunidad de crecer y expandirse financieramente. Por lo tanto, incluso después de 35 años después de la independencia, muchos de los sectores carecían de efectivo. Así que los bancos no podrían crecer mucho también.

Luego, en 1990, llegó la “crisis de la balanza de pagos”, donde nuestras exportaciones fueron significativamente menores que las importaciones. ¡El FMI le pidió a la India que se comprometiera con nuestras reservas de oro a cambio del préstamo provisional de 3.900 millones de dólares! India tenía una gran escasez de efectivo operativo y este era el único alivio posible.

Finalmente, la historia de la India dio un giro con la “Liberalización económica” del Dr. Manmohan Singh de 1991. Volvió a encauzar la economía al hacer muchos cambios clave en los aranceles de importación, licencias de producción, etc. Básicamente estaba abriendo las costas de la India a los inversores extranjeros con algunas regulaciones clave. Los bancos finalmente lanzaron un suspiro de alivio.

Un banco puede volverse “global” solo cuando ha hecho casi todo lo posible para reconstruir el escenario “local” porque si su país está en auge, la gente de todo el mundo invertirá su dinero a través de Bonos, etc. para sacar provecho del crecimiento que nosotros visto en los últimos cinco años con “China”. Un banco necesita muchas cuentas de altas ganancias para prosperar que India nunca tuvo en grandes cantidades para enfrentarse a JP Morgan Chase y los HSBC del mundo que podría agregar que tenían una sólida cartera financiera durante años.

Varios grandes bancos indios tienen sucursales extranjeras en ubicaciones internacionales populares para atender a sus clientes indios con operaciones en el extranjero. Pero no tienen grandes operaciones como lo hace Standard Chartered en India. Una de las razones clave para no expandirse en el extranjero es probablemente la paridad del poder adquisitivo. Puedes hacer muchas más cosas en la India con $ 1 que en los Estados Unidos o en cualquier otra nación industrializada con un mejor nivel de vida. Esto significa que necesita un capital muy grande para hacer negocios significativos. El banco más grande de la India tiene activos totales de 1.440.061 millones de rupias o 262 mil millones de dólares a 30 de septiembre de 12. JP Morgan, el más grande de los Estados Unidos por activos, tiene alrededor de $ 2.3 billones en activos. La razón por la que creo que no tenemos grandes operaciones en países no muy industrializados es probablemente porque, por lo general, tienden a estar altamente regulados.

Es incorrecto decir que No Indian Bank está en el Top 50 de los bancos globales. El 1 de abril de 2017, el mayor prestamista de la India fusionó todos sus bancos asociados (Banco Estatal de Mysore, Banco Estatal de Hyderabad, Banco Estatal de Patiala, Banco Estatal de Bikaner y Jaipur, Banco Estatal de Travancore) junto con el Banco Bhartiya Mahila y se convirtió en el primero Indian Bank figurará entre los 50 principales bancos mundiales.

El banco indio no es mejor que un puesto de té. La mayor parte del servicio de banca es mantenida por terceros.

Cómo puede llamarlos al banco cuando ni siquiera pueden tener un cajero automático. Incluso el cajero automático es administrado por terceros. Me da vergüenza llamarlos banco.

No cumplen con ningún estándar internacional, el país internacional los pateará.

Muchos bancos indios tienen presencia internacional, ¿quiere decir por qué no son tan grandes como Bank of America, UBS o Barclays? Bueno, todas estas son grandes corporaciones con fines de lucro que casi no tienen regulación y esa es la razón por la cual BoA, UBS, etc. son tan grandes, toda su fortuna está hecha de apostar con el dinero de la gente, mientras que los bancos indios son de propiedad estatal y están regulados por el RBI y les impide tomar medidas de alto riesgo con el dinero del pueblo.