¿Qué pasará si India no acepta la globalización?

India se vio obligada a aceptar la liberalización y la globalización durante las reformas económicas de 1991. Los mercados indios se abrieron por primera vez para el mundo. Si en ese momento la India no hubiera aprobado varias reformas económicas, entonces nuestro país tendrá una pobreza extrema, globalmente aislado y bajo el estrés de una enorme deuda.

Balaji Vishvanathan ha explicado maravillosamente lo que le sucedió exactamente a la economía india en 1991 de una manera muy lúcida.

Puedes consultar su respuesta aquí.

Describió y cito:

1. La mayoría de los países del mundo dependen de la economía global para una gran variedad de cosas. Para India, dependemos de Asia occidental para nuestro petróleo, Sudáfrica para nuestro oro, Estados Unidos para nuestra tecnología, Sudeste asiático para aceite vegetal, etc. Para comprar estos artículos en el mercado mundial, necesitamos dólares estadounidenses , la moneda de comercio mundial . La única forma de ganar dólares es vendiendo suficientes de nuestras cosas en la economía global (exportaciones).

Desde la década de 1960, la India dependía de la Unión Soviética para nuestras exportaciones, ya que no pudimos desarrollar buenas relaciones económicas con los Estados Unidos y Europa occidental. Estuvo bien por un tiempo (India y los soviéticos) hasta que la proverbial mierda comenzó a golpear al fanático. A fines de la década de 1980, la Unión Soviética comenzó a agrietarse y en 1991 se dividieron en 15 naciones (Rusia, Kazajstán, Ucrania, etc.). Ahora, India tenía un gran problema porque nuestro comprador principal estaba en crisis. Las exportaciones disminuyeron significativamente. Disolución de la Unión Soviética.

2. Mientras tanto, estaba este tipo Saddam Hussein que tuvo su desventura en Kuwait en 1990. Esto llevó a Estados Unidos a la guerra con Irak a principios de 1991 . Los campos petroleros comenzaron a arder y los barcos tuvieron dificultades para llegar al golfo Pérsico. Iraq y Kuwait fueron nuestros grandes proveedores de petróleo. La guerra condujo a la destrucción de nuestras importaciones de petróleo y los precios se dispararon sustancialmente, duplicándose en unos pocos meses. Guerra del Golfo y shock de los precios del petróleo en 1990.

3. A fines de la década de 1980, el sistema político de la India estaba implosionando. El primer ministro Rajiv Gandhi estuvo involucrado en una serie de problemas: el escándalo de Bofors, la desgracia de IPKF, el caso de Shah Bano que eventualmente llevó a su expulsión en 1989. Lo que siguió fueron dos líderes más terribles que eran tan inestables como incompetentes. Esto tuvo un enorme efecto en la economía india que fue totalmente olvidado en la crisis política. en 1991, este gobierno provisional se derrumbó. Hasta que Narasimha Rao juró como primer ministro en 1991, la economía india quedó en un gran abandono.

————————————-
Así, 1991 fue el año de la tormenta perfecta. Esta triple crisis puso de rodillas a India. Por un lado, nuestro comprador principal se fue. Por otro lado, nuestros vendedores principales estaban en guerra. En el medio, nuestra producción fue efectivamente detenida por una crisis política. Nos estábamos quedando sin dólares para comprar artículos esenciales como petróleo crudo y alimentos del resto del mundo. Esto se denomina una ” crisis de balanza de pagos”, lo que significa que la India no pudo equilibrar sus cuentas, las exportaciones fueron significativamente menores que las importaciones.

Como no teníamos muchos dólares, fuimos y le suplicamos al FMI, la casa de empeño del mundo. Nos pidieron que prometiéramos nuestras reservas de oro a cambio del préstamo provisional de $ 3.9 mil millones (una suma enorme para la India entonces) justo cuando los prestamistas del vecindario solicitan nuestro oro cuando queremos un préstamo de emergencia. Llevamos 67 toneladas de nuestro oro en dos aviones, uno a Londres y otro a Suiza para obtener esta ayuda. La historia de la India sobre la crisis

‘Se necesita un estímulo fiscal’

India tuvo que mover físicamente las existencias de oro fuera de India, en el extranjero. Fuentes muy, muy confiables, me informaron que la camioneta que llevaba el oro al aeropuerto se descompuso, y hubo un pánico total.

——————————————————–

India comenzó su “liberalización” cuando Rao se convirtió en nuestro Primer Ministro el 21 de junio de 1991. Esencialmente fue deshacer algunas de las políticas idiotas que Nehru y su familia pusieron en práctica en nuestro país (lo siento, no puedo resistir una excavación en Nehru) . Licencia Raj

  1. Eliminamos muchas de las restricciones de importación. Hasta 1991, impusimos un arancel aduanero del 400% sobre muchos productos. Las industrias tuvieron que rogar para que se importara un ingrediente esencial. Para 1991, los aranceles sobre muchos productos se redujeron sustancialmente. Esto trajo un nuevo crecimiento en nuestras industrias.
  2. Se abolieron las licencias de importación. Hasta 1991, necesita una licencia para importar cualquier cosa y esta licencia fue muy difícil de obtener.
  3. El gobierno eliminó las licencias de producción en muchas industrias. Hasta 1991, necesitabas el permiso del gobierno sobre qué producir y cuánto producir. De un solo golpe, la restricción fue eliminada en muchas industrias.
  4. Rao volvió a encaminar la economía doméstica con dos estrellas: Montek Singh y Manmohan Singh. Se dio un gran estímulo a nuestras industrias locales. Las reglas del mercado de valores fueron relajadas.
  5. Manmohan abolió el “contrabando de oro” (¿recuerda las películas de Bollywood de 1980?) De una vez. Efectivamente permitió que los expatriados indios trajeran 5 kilos de oro con ellos sin ningún deber. Ahora, nadie tenía una razón para contrabandear oro y electrónica.
  6. Singh y Rao permitieron la llegada de inversores extranjeros. Hasta entonces, India vivía en la paranoia de la compañía de las Indias Orientales. Muchos sectores se abrieron para la inversión extranjera y la colaboración. Ahora, compañías como Coca-Cola y Nike podrían entrar. De repente, la Bolsa de Valores de Bombay encontró una vida.
  7. El gobierno comenzó a vender algunos de sus negocios al sector privado. Esto trajo efectivo y una nueva ronda de eficiencia.

En resumen, la liberalización en el contexto de la India significó un retorno del sentido común que era difícil de encontrar en nuestros círculos económicos desde 1947. Acabamos de eliminar algunas de las reglas. Todavía hay un largo camino por recorrer.

¡Gracias!

Si el gobierno indio fuera firme en detener a los inversores extranjeros que invierten en India, la historia hubiera sido muy diferente ahora. India ya habría sido Corea del Norte frente al mundo, ¡no es broma! Este es un plan amplio de compañías multinacionales como pespi, Nike y Coca-Cola para poner su pie en India, China y más países. Tome los asesinatos de Rajiv Gandhi, Indira Gandhi, Zia ul Haq y Benazir Bhutto. Todos tienen una cosa en común: todos estaban en contra de la globalización y querían que sus países fueran independientes. Rajiv Gandhi tuvo una visión para India: India, que es libre y autosuficiente. Quería que el país produjera sus propios bienes y servicios y los consumiera. Esto crearía un buen mercado laboral para el país. La pregunta es si Rajiv habría tenido éxito si no fuera asesinado. No lo sé y quizás las empresas y sus seguidores no habrían dejado un margen para tal escenario.

El hecho es que todo el mundo se tambalea bajo la globalización, excepto COREA DEL NORTE. Este país aislado no permite bancos extranjeros, cosméticos extranjeros, etc. en su suelo. No quieren servir como mercado para las corporaciones poderosas internacionales. Adivina qué están haciendo las corporaciones para tratar con Corea del Norte. Las mismas corporaciones tienen una mano sólida en la gestión de todos los principales gobiernos del mundo, incluido Estados Unidos. El descanso es como: ¡lo que ves es lo que obtienes!

Puede ser en el futuro cercano, Corea del Norte también caería en la trampa, ¡PERO vamos a ver!

Si la India no aceptara la globalización, creo que Gujrat no podría haberse desarrollado tanto en términos de industria. Debido a la globalización, las restricciones a la importación disminuyeron y, por lo tanto, las empresas no tenían otra opción que aumentar la eficiencia. Sin embargo, en muchas otras regiones, las empresas no lograron aumentar la eficiencia y, como resultado, cerraron. Entonces, tal vez, si no se introdujera la política, entonces las desigualdades en el desarrollo industrial en diferentes partes de la India no habrían ocurrido.

More Interesting

¿Cómo reaccionará la nación rica occidental cuando se den cuenta de que se están empobreciendo o que otras naciones se están volviendo más significativas?

El dinero es global con unos pocos clics del teclado. Los productos son globales como todos sabemos. ¿Por qué las personas no deberían ser libremente globales también? ¿Qué estaría mal con un mundo sin fronteras?

¿Cómo definiría la globalización una nación en desarrollo?

¿Es el fuerte sentimiento anti-extranjero y anti-inmigrante en muchos países diferentes una señal del colapso de la globalización?

Caminar: ¿Cuáles son las razones de la desconexión entre los caminantes chinos y los caminantes occidentales en los espacios públicos?

¿Cuáles son algunas historias interesantes que se esconden en las cadenas de suministro de las empresas?

Somos un negocio SaaS en crecimiento que no se encuentra en el punto de acceso de los EE. UU. O la UE. Pocos asesores han sugerido que nuestra ubicación física puede ser un problema para generar confianza. ¿Deberíamos tener una presencia virtual en los Estados Unidos? ¿Es esto ético, si en realidad no estamos allí?

¿Cuáles son las 3 razones principales por las que ocurrió el Cinturón de óxido americano?

¿Se está sacando de contexto el discurso de Hillary Clinton sobre 'comercio abierto y fronteras abiertas'?

¿Es el Trumpismo el retroceso o la intensificación del neoliberalismo?

¿Cuáles son los obstáculos en la integración económica global?

¿Por qué nuestro mundo cada vez más interconectado se cansó de la globalización?

¿La globalización conduce a la desigualdad?

¿El concepto tradicional del estado está desactualizado en una era de globalización e Internet?

¿Qué es mejor: globalismo o nacionalismo? ¿Por qué?