Si.
El gasto público se dirige a donde los burócratas (incluidos los maestros) piensan que debería ir. No es sorprendente que un alto porcentaje de este gasto vaya a sus bolsillos.
Lo único en lo que los mercados son realmente buenos es en la asignación de recursos escasos a sus mejores y mejores usos, desde una perspectiva económica. Esto se ha demostrado una y otra vez. La principal falla de la concepción original del socialismo puro es que carecía de un sistema de precios. Incluso los socialistas declarados estuvieron de acuerdo. El precio es el mecanismo que hace esta asignación.
- ¿Cómo se puede explicar la naturaleza cíclica de los ciclos económicos, especialmente cuando se tiene en cuenta la globalización y la tecnología?
- Se dice que la globalización difunde la democracia. ¿Cuáles son otros efectos de la globalización en las democracias?
- ¿Se conserva la pronunciación nativa (de idiomas extranjeros) cuando las palabras extranjeras se usan en CJK?
- ¿Qué opinas sobre la globalización? ¿Por qué la gente lo odia?
- ¿Qué medios de comunicación son mejores para priorizar según la importancia real?
Cuanto más hace el estado con la planificación central, menor es el papel de este mecanismo de fijación de precios.
Educación y ciencia
Por ejemplo, permitir que cualquiera que quiera ir a la universidad y tomar cualquier programa que quiera, resulte en un exceso de académicos de poesía. ¿Por qué? Porque mucha gente quiere estudiar poesía. Lo harán en mayor número si están subsidiados. Un mayor subsidio requiere mayores impuestos, lo que pone a nuestros empresarios en desventaja en relación con los países que no brindan el mismo subsidio.
En un lugar donde las personas deben pagar sus propios estudios postsecundarios, la demanda aumenta para las áreas de estudio donde las perspectivas de empleo posteriores a la graduación son mejores. No todos tienen la capacidad de elegir entre poesía e ingeniería, pero al margen hace la diferencia.
Esto no quiere decir que el estudio de la poesía sea malo, y que la ingeniería sea buena, pero demasiado de ambos no es económicamente útil. Reduce la competitividad. El mercado, a través del mecanismo de precios, decide cuánto es la cantidad correcta de cada uno.
Salud
Existe un argumento de que, debido a la falla del mercado, el gobierno debe subsidiar el gasto en atención médica. El argumento es más o menos así: las personas son inherentemente optimistas. En consecuencia, esperan enfermarse / lesionarse menos de lo que realmente lo hacen. No esperan incurrir en costos de atención médica significativos. En consecuencia, por su propia cuenta, comprarán menos seguro médico del que deberían si sus percepciones coincidieran con la realidad.
Debido a que no aseguran lo suficiente y luego se enferman, algunas personas se negarán a ver a los médicos o comprar medicamentos que deberían. Luego terminan más enfermos (o muertos). Ellos van a la quiebra. Estos eventos imponen costos de peso muerto en la economía.
Por lo tanto, los impuestos y subsidios del gobierno pueden diseñarse para compensar esta brecha de información.
También hay costos de peso muerto para los impuestos y los subsidios. Por ejemplo, cuando uno subsidia un bien como el cuidado de la salud, las personas demandan más. Hazlo gratis para el consumidor, y la demanda no tiene fin. El subsidio aumenta los ingresos de los proveedores de servicios (principalmente médicos y enfermeras). Esa es nuestra experiencia en Canadá. Los impuestos reducen el incentivo de las personas para trabajar. Es muy probable que el costo general del subsidio en los sistemas de EE. UU. Y Canadá supere el costo de la asimetría de información por un amplio margen.
Pero, ¿qué pasa si la gente simplemente debería tener estas cosas? ¿No es injusto no compartir?
Me doy cuenta de que estos son argumentos económicos a sangre fría. No abordan nuestros sentimientos de ira o enojo cuando los problemas de educación y atención médica afectan a las personas. La pregunta era sobre la competitividad económica, no la equidad entre las personas. Entonces respondí la pregunta que se hizo.