Al final del día, lo que es “justo” depende de dónde te sientes. (Números de encuesta Gallup sobre impuestos
Muy a menudo un gran número de votantes, “justo” significa más impuestos sobre “los ricos”.
- ¿Por qué el gobierno no desincentiva la evasión fiscal al mantener una tasa fija del 10% para que las personas paguen los impuestos más voluntariamente?
- ¿Cuál es el sistema tributario más simple del mundo?
- ¿Cuántos automóviles puedo deducir de impuestos en mi negocio?
- ¿Puede un oficial médico firmar un documento de impuesto sobre la renta con respecto a un cambio de nombre?
- ¿Puedo evitar el impuesto sobre las ganancias de capital por la venta de mi casa cambiando el carácter de la propiedad de una residencia a una inversión utilizando una hipoteca de devolución del propietario?
Para alguien como usted que se autoidentifica como ‘Rico’ o ‘Rico’, puede significar varias cosas:
-Lo que dice la mayoría es justo, a través del proceso democrático y como lo reflejan las leyes;
-Un monto que fluctúa dependiendo de su percepción del valor que su gobierno da por los dólares de impuestos que reciben;
-Una cantidad fija igual a la cantidad de servicio gubernamental que usan (o podrían usar pero decidieron no hacerlo); o
-Un% específico de sus ingresos, que mentalmente han seleccionado como justos;
En los Estados Unidos, los “no ricos” pueden optar por elegir un POTUS, el Congreso y los legisladores estatales para aumentar la cantidad de impuestos derivados de los “ricos”. Si los ricos no quieren un aumento en sus impuestos, tienen las tres respuestas clásicas de Salida, Voz y Lealtad (IOW: Leave, Lobby o Do Nothing). Cada vez más, un gran número de “gansos de oro” están abandonando su respuesta habitual de cabildeo, ya que es cada vez más ineficaz y eligen la opción directa y efectiva “Salir”. O al menos están obteniendo un plan de respaldo, ¿el cabildeo debería ser ineficaz (la respuesta de David S. Lesperance a ¿Cuál sería el mejor país para que un empresario se mude si Bernie Sanders es elegido y se aprueban sus políticas?
También vale la pena señalar que es bastante obvio que no importa quién sea elegido POTUS o en el Congreso o a nivel estatal, la cantidad de ingresos fiscales requeridos aumentará y todos los ojos se centrarán en los Golden Geese para obtener esos ingresos. (La respuesta de David S. Lesperance a ¿Es probable que los impuestos en los EE. UU. Aumenten significativamente en los próximos 40 años? De ser así, ¿qué datos demográficos probablemente serán el objetivo?)
La diferencia en el mundo globalizado de hoy es que las ovejas (también conocidas como Golden Geese) pueden ir a pastos más verdes con menores cargas impositivas. El problema para los que quedan es que el sistema actual depende en gran medida de un pequeño número de contribuyentes para la gran mayoría de la recaudación total de impuestos. (Top 40% pagando TODOS los impuestos sobre la renta y dejando una propina