¿Puede un país sobrevivir con solo la mitad de las personas trabajando y pagando impuestos sobre la renta?

¡ Ciertamente ! Primero, veamos los impuestos. El impuesto sobre la renta es solo una forma de posible ingreso para un gobierno. Otras formas de posibles ingresos incluyen impuestos al consumo, impuestos a la seguridad social, impuestos a la nómina, impuestos corporativos, impuestos a la herencia, impuestos a bienes y servicios, impuestos comerciales e impuestos a la propiedad. Los países también pueden obtener ingresos mediante la venta de recursos. En los Estados Unidos, solo el 37% de los ingresos totales proviene de los impuestos sobre la renta personal, provenientes de aproximadamente el 45% de la población de los Estados Unidos. Y aparte del hecho de que parece que estamos decididos a socavar nuestro sistema impositivo recortando los impuestos cada vez más, parece que lo estamos haciendo bien. Pero además, hay muchos países exitosos en el mundo que no pagan impuestos sobre la renta, por lo que creo que podemos asumir con seguridad que la supervivencia no requiere un porcentaje mínimo de la población que paga impuestos sobre la renta.

En cuanto a ‘la mitad de la gente que trabaja’, estoy un poco confundido sobre cómo puede suceder eso. Casi todos trabajan, incluso niños y jubilados. Sin embargo, el número de personas que obtienen ingresos directamente a través de su trabajo (que es quizás lo que está pensando) siempre será un porcentaje menor. En los Estados Unidos, eso es alrededor del 60% de la población total, lo que me parece excesivamente alto para un país rico como Estados Unidos. Se trata de un promedio para el mundo, pero una vez más, señalo que se supone que somos un país rico y deberíamos poder pagar un número menor. Otros países de interés van desde un mínimo del 31% en Palestina hasta un máximo del 86% en Qatar. ( http://data.worldbank.org/indica …)

Pero para volver a su pregunta, Europa es de alrededor del 52%, que es casi la mitad. Y esos países están sobreviviendo bastante bien.

Para resumir mi respuesta. SÍ, un país puede sobrevivir bastante bien con solo la mitad de las personas trabajando (por pago) y solo la mitad pagando impuestos sobre la renta.

Si. Un país con solo la mitad de las personas que trabajan tiene una enorme capacidad de crecimiento y puede ir en cualquier dirección en respuesta al cambio social o económico.

A primera vista, mirando a través del lente de nuestras estructuras económicas y políticas actuales, tal país parece imposible. Sin embargo, ha habido muchos ejemplos de países con la mitad de las personas trabajando en la historia. Estados Unidos y Gran Bretaña después de la Segunda Guerra Mundial tenían menos del 50% de empleo en sus economías nacionales.

Si observa más de cerca la definición de Trabajo en nuestra economía actual, verá que definimos Trabajo como participar en la economía basada en el crédito, apoyando la producción en masa y el consumo en masa. Si elimina el requisito, se hacen evidentes varias perspectivas diferentes.

[Gracias por la A2A, Charles]

Los países sobreviven hasta que se disuelven o son conquistados e incorporados a otro país.

Solo aproximadamente la mitad de las personas en los EE. UU. Están trabajando, el resto está desempleado, jubilado o es menor de 16 años.

De esa mitad, muchos no pagan impuestos sobre la renta. Pagan más del 13% en impuestos de la Seguridad Social, impuestos a las ventas, impuestos a la gasolina y docenas de otros impuestos (incluidos los impuestos a las ganancias corporativas ocultos en los precios de lo que compran), pero no los impuestos a las ganancias.

Estados Unidos parece estar sobreviviendo.

La amenaza es que el gobierno gasta más de lo que recibe en ingresos, no la cantidad de ingresos per se.

Sí, si la mitad que está trabajando es lo suficientemente productiva y la mitad que no está funcionando es lo suficientemente barata como para pagar mediante transferencias (por ejemplo, bienestar social).

De otra manera no.

Si el gobierno en cuestión está pidiendo prestado para cubrir una diferencia negativa entre lo que puede proporcionar lo productivo y lo que toma lo improductivo, el país se declarará en quiebra de una forma u otra.

Cuando considera que casi todos en los Estados Unidos mayores de 65 años y menores de 18 a 22 años no trabajan y que muchas de las madres de los niños no trabajan fuera del hogar, no es irracional ver que un país puede sobrevivir con solo la mitad de la gente trabajando. Luego considere que muchas personas que trabajan no ganan suficiente dinero para pagar impuestos sobre la renta y usted tiene aún más evidencia que sugiere que un país puede sobrevivir de esa manera.

Lo más importante es que quienes trabajan tienen trabajos productivos, trabajos que hacen cosas que otras personas realmente quieren. Desafortunadamente, tenemos demasiadas personas cuyo trabajo frustra e impide que otros trabajen. No son productivos.

Bueno, sí, pero la diferencia entre pleno empleo y medio empleo es lo que llamamos prosperidad.

El desempleo es un lastre para la economía, los pagos de transferencia son un lastre para la economía, evitando que logre todo lo que pueda.

Muy probablemente, considerando que Estados Unidos ni siquiera tenía un impuesto sobre la renta hasta la adopción de la Decimosexta Enmienda.

Pero si la pregunta se basa en la afirmación a menudo pronunciada de que casi la mitad de los ciudadanos estadounidenses no pagan impuestos federales, eso no es un hecho. Ver mito: la mitad de los estadounidenses no pagan impuestos federales

Sí, la India lo es. Solo alrededor del 1% de la población de la India está pagando el impuesto sobre la renta. La mayoría de la población india no paga impuestos https://www.cnbc.com/2016/05/03/guess-how-many-people-pay-taxes-in-india.html