¿Quién decidió que los ricos sean gravados a una tasa más alta?

El impuesto sobre la renta y el impuesto sobre el patrimonio no son la historia completa cuando se trata de la carga fiscal. Los impuestos sobre las ventas de productos básicos como los alimentos son muy regresivos (es decir, las personas de bajos ingresos pagan una parte mucho mayor de sus ingresos por este tipo de impuestos que las personas de altos ingresos). Hay muchos otros impuestos (tarifas de registro de automóviles, impuestos a la propiedad) que imponen una carga mucho mayor a las personas de bajos ingresos que a los ricos.

De hecho, en los EE. UU., Los tramos de ingresos más altos están gravados a una tasa mucho más baja ahora que durante la administración Eisenhower. Las ganancias de capital (una fuente importante de ingresos para los ricos y no para los pobres) también se gravan con una tasa baja.

Muchas de las estrategias que los ricos pueden aprovechar para evitar pagar el impuesto sobre la renta no están disponibles para los pobres.

Las tasas impositivas son establecidas por el Congreso. Los impuestos a las ventas se establecen a nivel estatal y los impuestos a la propiedad a nivel local. En los últimos años, el Congreso parece haber respondido más a las preocupaciones sobre la carga de la carga del impuesto sobre la renta para las personas de altos ingresos que para las personas de bajos ingresos. Las tasas del gobierno estatal y local para los impuestos sobre las ventas no están relacionadas con los ingresos, pero terminan siendo una carga mucho mayor para las personas de bajos ingresos. Los estados dependen mucho de estos impuestos para obtener ingresos.

No estoy seguro de cómo se podría cambiar esto, pero creo que nuestro sistema fiscal general es en realidad más regresivo (más costoso para los pobres) de lo que generalmente se reconoce.

El impuesto sobre la renta, al menos en los Estados Unidos, siempre se pensó en términos progresivos, como lo demuestra la Ley de Ingresos de 1913. El impuesto estaba destinado, al menos en parte, a reducir nuestra dependencia de los aranceles y los impuestos sobre el pecado como fuente de ingresos (por lo que muchos prohibicionistas estaban a favor), y los industriales adinerados eran la fuente más obvia de ingresos para reemplazarlo.

Sin embargo, lo que es interesante es que muy pocas personas habrían adeudado realmente el impuesto sobre la renta cuando se ratificó por primera vez (lo que tal vez lo ayudó a aprobar en primer lugar). De hecho, tan tarde como antes de la Segunda Guerra Mundial, el impuesto federal sobre la renta constituía una parte muy pequeña de los ingresos. [1] Como podemos ver, ese ya no es el caso hoy.

Notas al pie

[1] Fuente de ingresos como porcentaje del PIB

No son los ricos los que pagan impuestos a una tasa más alta, son aquellos con más ingresos.

Bueno, en realidad, son aquellos con más ingresos salariales, en los que pueden pagar hasta el 39,6%. Sin embargo, la ganancia de capital y los ingresos por dividendos se gravan hasta en un 20%. ¿Y quién gana la mayor parte de su dinero como ganancias de capital y dividendos? Personas con carteras de inversión muy grandes. Es decir, solo personas ricas. Es por eso que varias personas muy ricas, como Warren Buffett, Nick Hanauer y Mitt Romney han admitido pagar menos del 18% en impuestos sobre la renta, mientras que las personas de clase media y media alta pagan a una tasa más alta.

Nadie decidió que los ricos deberían pagar impuestos a una tasa más alta. Las leyes fiscales están dirigidas, no a los ricos, sino a los que ganan altos ingresos. Eso apunta la mayor parte de los impuestos a la clase media alta que GANAN INGRESOS, no a los ricos que viven del dinero que ya tienen.