Para un padre soltero, con un hijo, yo diría que lo peor está en el rango de 5,000 a 20,000 por año. En ese rango, usted paga una tasa impositiva marginal efectiva de alrededor del 85%. Eso es por cada $ 100 que agrega a sus ingresos, pierde alrededor de $ 85 en ayuda. Esto a veces se denomina trampa de la pobreza. En algunos puntos de este rango, incluso pierde más de $ 100 en ayuda por cada $ 100 que gana. Eso significa una tasa impositiva marginal efectiva de más del 100%. (Estoy usando incrementos de $ 100 dólares para suavizar los efectos y facilitar el trabajo con dólares y porcentajes de impuestos. Puede ser que tenga que hacer un número arbitrario como $ 576 para reducir su nivel de ayuda a un nivel inferior).
Esto me pone triste / enojado. Esta no es una nueva consecuencia nunca antes vista como resultado de un cambio reciente en nuestro sistema de impuestos / ayuda. Así es como se ha diseñado y así ha sido durante generaciones. Cuando vea las mismas malas políticas vigentes durante décadas tras décadas, debe aceptar que esta es una característica de nuestras políticas de bienestar y no un error. Esa es la parte que me pone triste.
- ¿Por qué las tasas de impuesto sobre la renta disminuyeron en 2017-18 en India?
- ¿Cuál será el efecto de GST en los impuestos de circulación que se pagan en cada estado cuando uno se mueve de un estado a otro?
- ¿Las corporaciones realmente pagan sus impuestos, o los ingresos perdidos solo se tienen en cuenta en el precio final de los productos?
- ¿Cuánto es el límite del impuesto sobre la renta en la India y cuáles son las cosas incluidas en él al calcular?
- Si los ricos están haciendo "demasiado" dinero, ¿el aumento de sus impuestos resolverá ese problema?