¿Por qué los demócratas abrazan el globalismo?

Tradicionalmente, los demócratas estadounidenses no han abrazado el globalismo debido al hecho de que los sindicatos, que alguna vez fueron la columna vertebral del partido, rechazaron el globalismo debido al hecho de que vieron que los empleos fluían hacia los mercados no sindicales. Existe una asimetría básica en los negocios cuando la mayoría de las empresas ya están globalizadas, mientras que los sindicatos son entidades nacionales.

A la confusión se suma el hecho de que los conservadores empresariales suelen estar a favor de dos tercios de lo que constituye la globalización. En su forma más básica, la globalización significa la eliminación de las barreras de tres cosas: 1) bienes y servicios 2) finanzas y dinero y 3) trabajo. Los republicanos con algún sentido (Donald Trump es la principal excepción) han reconocido las ventajas de los dos primeros. Donde ellos dudan es en el tercero.

El brexit, la medida mal concebida para sacar al Reino Unido del mercado único, fue en gran medida la medida para frenar la libre circulación de mano de obra: la inmigración. De hecho, la mayoría de los tories que uno escucha sobre el tema con gusto adoptarían la posición de dos tercios y se quedarían con las ventajas de un mercado único y libertad de flujo de capital. Se volvieron hipernacionalistas por el tema del fontanero polaco (mientras adoraban a su club de Manchester City con su trabajo de inmigrantes).

A los socialistas como Bernie Sanders o Jeremy Corbyn no les gusta el globalismo por todas las razones equivocadas: realmente no les gustan las corporaciones globales y la libertad que tienen para operar a través de las fronteras. Pero Coca Cola y Unilever están aquí para quedarse.

El globalismo, utilizado como una teoría de la conspiración de derecha como en la pregunta, puede descartarse sin más. Un partido minoritario en un solo país no tiene relevancia para cuatro generaciones de realidad mundial.

El globalismo, una realidad mundial desde el final de la Segunda Guerra Mundial, significa que todo el mundo está económicamente conectado entre sí, y también algo político. Ningún país está aislado, a pesar de los mitos en contrario (los países que comercian con Corea del Norte, por ejemplo, representan más de 1/3 de la población mundial).

Todo está relacionado con todo lo demás. Todos están relacionados con todos los demás. La tecnología y los medios aseguran que esto continuará aumentando en el futuro. No es algo malo, es una evolución natural de la humanidad, la cultura, la ingeniería y la red mundial.

La unidad global de la humanidad es progresiva. Está en contra de todas las formas de explotación y opresión. Las masas globales solo pueden unirse en condiciones de igualdad.

Pero el proceso de globalización en curso liderado por el campamento estadounidense es un proceso de esclavitud. Está convirtiendo a los trabajadores en esclavos y a los países pobres en neocolonias. Está destruyendo los derechos de las clases oprimidas, castas, razas, géneros, naciones, religiones, sectas, minorías y el medio ambiente.

Entonces, ningún demócrata aceptará el proceso de globalización, ya que está en contra de la democracia y la liberación. Pero todos los demócratas aceptarán felizmente la unificación mundial de la gente común. Organizarán a personas globales contra el mundo explotador liderado por Estados Unidos y unirán a la humanidad para marchar hacia adelante.

El globalismo parece ser uno de los pocos problemas en estos días que atraviesa las líneas partidarias. Encontrará apoyo y críticas al globalismo en ambos partidos.

Los republicanos apoyan el globalismo porque es bueno para los negocios. Les permite acceder a una variedad de mercados y mercados laborales que aumenta su flexibilidad y su potencial de ganancias.

Los demócratas apoyan el globalismo porque evita las guerras.

Por otra parte…

Los republicanos se oponen al globalismo porque objetan la erosión potencial de la soberanía nacional de los Estados Unidos. Tampoco les importa mucho la inmigración.

Y los demócratas se oponen al globalismo porque la mencionada “flexibilidad” que brinda a las empresas es a menudo la flexibilidad para enviar empleos al extranjero o, como mínimo, utilizar a trabajadores extranjeros como presión a la baja sobre los salarios estadounidenses.