¿Continuará el orden mundial mundial liderado por los estadounidenses?

No, no puede. Un mundo global significa un sistema totalmente integrado e interdependiente. En un sistema tan integral no hay lugar para un “líder global”. Ya pudimos ver durante la presidencia de Obama cómo este liderazgo comenzó a declinar naturalmente, y donde intentaron sostenerlo artificialmente se volvió altamente destructivo.

Esperemos que la promesa de Trump de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande significará un enfoque principalmente interno, mientras que él retira gradualmente la influencia estadounidense, la interferencia del mundo, lo que permite a las personas y las naciones comenzar a reconstruir naturalmente colaboraciones mutuas más igualitarias y beneficiosas. Por supuesto, no será un viaje fácil ya que el dominio estadounidense, siguiendo el dominio británico anterior, distorsionó mucho el mundo, pero no hay otra manera.

Ynet: “Europa está tomando un paseo en Trump” | Laitman.com

Si no.

Realmente depende de cómo se defina “led”. Estados Unidos no ha liderado el mundo en mucho, excepto cosas como las tasas de encarcelamiento, la contaminación, los ataques autoritarios a otros países, lo que se justifica al mencionar las violaciones de varios valores que Estados Unidos viola todos los días, como la democracia y la libertad.

Otros países más capaces, como los BRICS, liderarán cada vez más el mundo. China ya lidera en lo que respecta a la tecnología verde y el desarrollo, como se muestra en la COP22 en Marruecos, Marrakech, porque EE. UU. Tiene este problema que retrasó a los republicanos y sigue bloqueando la legislación climática, lo que a su vez obstaculiza al resto del mundo. Entonces, todos los demás simplemente deben ignorar a los EE. UU. De lo contrario, todos sufriremos los graves efectos del cambio climático. Sin mencionar la relevancia decreciente de los EE. UU. En todo el mundo: ¿qué “hacen” los EE. UU. Una vez que no pueden usar sus fuerzas armadas? Cuando no hay “enemigos”? Cuestionable. Y si Trump saca a los Estados Unidos de la OTAN, eso solo disminuiría aún más el papel de los Estados Unidos.

Estados Unidos lideró el orden mundial global posterior a la Segunda Guerra Mundial con su política de proyección global del poder. A medida que el consumo comenzó a aumentar, Estados Unidos importó innecesariamente alrededor de $ 10 billones en petróleo, pero realmente no lo necesitaba. Los precios bajos de la gasolina se consideraban un derecho de nacimiento para todos los estadounidenses y siempre representaban aproximadamente un tercio del precio de los europeos. Eso creó un desperdicio innecesario junto con una tecnología de construcción extremadamente ineficiente.

Además de eso, con guerras por valor de $ 10- $ 15 billones cuyo objetivo principal era controlar el petróleo y otros productos básicos, hemos perdido una gran parte de nuestro derecho de nacimiento. Si Trump se sale con la suya y con Tillerson como secretario de estado, nos ocuparemos de que el resto de nuestro capital también se desperdicie. Haciéndonos un tigre sin dientes donde Chyna tiene la mayor parte de nuestra riqueza en dólares estadounidenses y puede paralizar nuestra economía en cualquier momento que lo deseen.

Haciéndonos un tigre sin dientes donde China tiene la mayor parte de nuestra riqueza en dólares estadounidenses y puede paralizar nuestra economía en cualquier momento que lo deseen.

Vendimos nuestro país en beneficio de grandes corporaciones que irán constantemente a donde las mejores cosechas son.

Sí, pero el liderazgo estadounidense es algo nominal por ahora. Los EE. UU. Son solo aproximadamente 1/3 de la fortaleza económica, incluso si solo se consideran aliados explícitos en los tratados de defensa colectiva.

More Interesting

¿Cuál es su opinión sobre Singapur como el próximo punto caliente para los ejecutivos y la sede regional de su empresa, en lugar de Shanghai?

¿Por qué el público conservador le tiene tanto miedo al globalismo?

¿Los liberales y los demócratas favorecen el globalismo?

¿Cuál es la necesidad de la globalización?

¿Cuál sería hoy el PIB de China sin el beneficio del robo de propiedad intelectual (según economistas familiarizados con la situación) por parte de China desde que Nixon lo abrió al mundo?

¿Todavía es posible que los países que experimentan corrupción / pobreza masiva se renueven en medio de la globalización moderna, la dependencia de la fabricación de mano de obra barata y las industrias intensivas en mano de obra?

¿Por qué el conflicto militar no es obsoleto en la era de la conectividad global y una economía internacional?

¿Está una economía de estado estable / capitalista en el horizonte?

¿Cuáles son las soluciones de la globalización?

¿Cuáles son las estimaciones globales para la cantidad de empleos directamente relacionados y empleos indirectamente perdidos en la caída del petróleo de 2014-15?

¿Qué es exactamente el nacionalismo económico y cómo encaja en la era de la globalización?

¿Cómo percibe un cosmopolita una nación en su definición actual?

¿Cuál es su opinión sobre los globalistas / globalización / un gobierno mundial / sistemas bancarios?

¿Está llegando a su fin la globalización?

¿Podemos esperar una población global más pequeña en el futuro?