El nuestro es un pequeño planeta en un universo en expansión. ¿Por qué no abolimos los gobiernos nacionales y nos unimos? No más guerras. No más asesinatos. Unión planetaria.

El problema es que el planeta tiene recursos limitados, diseminados de manera desigual por la naturaleza y distribuidos de manera desigual por los gobiernos y las personas. Hay una falta de agua y tierra cultivable en el Medio Oriente, eso está detrás de la mayoría de los disturbios allí. Los gobiernos tienen muchos incentivos para hacer que esos “otros” se vean mal, ya que eso perpetúa a los militares y al gobierno. Con la escasez de recursos y las tendencias de los gobiernos, es poco probable que estalle la paz en todas partes.

Claro, buena idea. En lo único que debemos estar de acuerdo es en cómo se estructuraría este gobierno planetario, quién sería el líder y cuáles son las prioridades.

Vamos a discutir ….

… Después de unos meses, alguien grita, f * k todos ustedes. Todo lo que haces es ignorar las necesidades de nuestra gente y tratar de explotarnos, me voy de aquí.

… Después de aproximadamente un año, las últimas grandes naciones llegaron a la conclusión mutua de que esta idea era una conspiración para destruirla, por lo que terminaron la discusión profundamente sospechosas entre sí.

… Pocos años después, la guerra nuclear termal global

… Décadas más tarde, varios refugios antidumping finalmente se ponen en contacto entre sí y forman un gobierno global.

Este es un pequeño planeta en un universo infinito. ¿Por qué no abolimos los gobiernos nacionales y nos unimos?

Estoy de acuerdo. Si todos los demás pensaran como yo, el mundo sería perfecto. O si pensaran como tú. O como John Lennon. O como el papa. O como el mejor gobierno del mundo. ¿Cuál es ese por cierto? Noruega o Dinamarca? Según se informa, excelentes lugares para vivir. Pero algunos no tolerarían las tasas impositivas. Entonces, si todos pensaran lo mismo, el mundo sería perfecto.

Pero ellos no. Piensan como individuos.

Y si John tuviera razón en que si no hubiera fronteras ni religión, no habría “nada por lo que matar o morir”.

Pero no tenía razón en eso.

Este es un mundo en el que las personas se matan entre sí por un comentario grosero, un par de zapatos geniales o, a veces, sin ninguna razón.

Entonces, si todos nos uniéramos, sin gobierno, tarde o temprano, alguien mataría a otra persona sin una buena razón. Entonces necesitaríamos leyes. Y la aplicación de la ley. Y el gobierno para administrar dichos servicios.

Y estaríamos de vuelta donde estamos.

Mucho por lo que matar o morir.

Si pensamos como economistas, la cuestión de interés sería, ¿qué incentivos aporta la unidad a los humanos teniendo en cuenta el hecho de que los humanos persisten solo en aquellas cosas que les benefician?

Estoy de acuerdo con usted en principio, pero estamos a muchos años de que eso se convierta en una posibilidad.

Realmente solo tengo que estar en desacuerdo con tu afirmación de que vivimos en un “universo infinito”. El universo tiene un tamaño finito y, de hecho, se está expandiendo. Sin embargo, en relación con la tierra, es muy muy muy muy muy grande 🙂