“Teniendo en cuenta que están contribuyendo más, pase lo que pase” … depende de cómo se mida esto.
Primero, alguien que gana $ 30,000 y paga $ 5000 en impuestos sobre la renta y seguridad social / medicare tiene mucho menos de sus ingresos sobrantes que alguien que gana $ 3,000,000 que paga $ 50,000 en impuestos sobre la renta y seguridad social / medicare. Piénselo de esta manera: es como la compañía que atraviesa tiempos difíciles y les pide a todos que recorten un 5% de salario para ayudar a equilibrar los libros. Ese recorte salarial del 5% tiene un impacto mucho mayor en un empleado que gana $ 50k que el CEO que gana $ 300k a pesar de que el CEO está perdiendo más dólares en pago.
En segundo lugar, en realidad los ricos pagan un porcentaje más bajo de impuestos cuando consideran SS y Medicare. Si gana $ 80ka al año (o $ 50k), paga un porcentaje más alto de sus ingresos en SS e impuestos de Medicare que alguien que gana $ 1 millón o $ 10 millones al año.
- ¿GST abolirá el impuesto sobre la renta?
- Soy indio y recientemente comencé a trabajar en Nueva York. ¿Cómo debo presentar mis impuestos?
- ¿Cómo se sentirá cuando pague el 20% de impuesto sobre la renta y luego pague el 28% de impuesto sobre los bienes?
- ¿Por qué los trabajadores del sector público pagan impuesto sobre la renta?
- ¿Cómo se puede acceder o filtrar las declaraciones de impuestos de Trump?
Tercero, nuestro sistema beneficia idealmente a todos, pero es particularmente beneficioso para los ricos. No se ven sacudidas y amenazas de secuestro en este país que las personas de clase alta ven en Rusia o México o el resto de las Américas. Tenemos un sistema que hace que sea relativamente fácil ganar mucho dinero una vez que ya tiene dinero (b / c nuestro sistema financiero es relativamente seguro, asegurado y regulado, por lo que gran parte del fraude que ocurre en otros países simplemente no No pasa aquí). Para decirlo de otra manera, alguien que gana $ 1 millón al año se beneficia más de nuestro sistema y de todos los beneficios que proporciona que alguien por debajo del nivel de pobreza.
Cuarto, nuestro país es un sistema. Existen muchas piezas en términos de infraestructura (internet, comunicación de medios, carreteras, aeropuertos, capacitación para trabajadores) que hacen que sea un lugar mucho más fácil para hacer negocios que, por ejemplo, China. O Rusia O México O Brasil O Francia O casi cualquier otro lugar del planeta. Entonces, ¿deberían las personas que se benefician más de ese sistema pagar más? B / c personas ricas se benefician enormemente de los Estados Unidos. Pero el punto clave es que nadie lo hace solo en este país. Todos, incluso los grandes emprendedores, están sobre los hombros de aquellos que los precedieron.
Finalmente, corramos con la premisa de su argumento: que quienes más contribuyen deben pagar los impuestos más bajos. De acuerdo, si suponemos que es cierto … que las personas que sirven en el ejército deberían pagar casi nada y si mueren en combate, sus familias no pagan impuestos (b / c que han dado lo más que cualquiera puede dar, sus vidas). Primeros servicios de respuesta: bajos impuestos para ellos porque trabajan horas extrañas y asumen enormes riesgos para el bien público. Las personas que inician negocios que terminan siendo exitosos (lo que significa que crean muchos empleos para otras personas y, por lo tanto, crean contribuyentes) deben pagar impuestos bajos. Pero las empresas que terminan sin crear empleos (sin contribuyentes) o que solo tienen un punto de equilibrio deben pagar altos impuestos (b / c están desplazando a posibles empresas que podrían ser más creadores de empleo), por lo que esas empresas deberían ser castigadas por ser gravado más pesado. Por lo tanto, las personas que heredan su riqueza (es decir, no la crearon) deberían ser gravadas sin piedad porque no han aportado nada; fue un regalo para ellos. Las personas que le cuestan al sistema (crían a un hijo que termina siendo un delincuente, dirigen un negocio que comete un error honesto pero quiebra a otros negocios por una mala decisión comercial) deberían ser fuertemente gravados porque no contribuyeron el sistema, se lo quitaron. Una empresa que no aporta nada (digamos que … hacen un producto que no tiene valor y no emplean a mucha gente) debería pagar altos impuestos de acuerdo con su lógica. ¿Ves lo bien que va esa premisa? Se pone feo muy rápido.
A quien se le da mucho, se espera mucho.
Por cierto, aquí hay un punto interesante de Bill Gates: Bill Gates: los altos impuestos y el alto crecimiento pueden coexistir Conclusión: las altas tasas impositivas sobre los ricos no son incompatibles con los altos niveles de crecimiento.