¿Por qué no podemos desarrollar una nueva unidad monetaria que tenga el mismo valor en todo el mundo?

Por supuesto que es posible. ¿Es factible? Ahora esa es una historia completamente diferente.

Para empezar, primero debe hacer que todos acepten dejar sus monedas y adoptar el nuevo sistema unificado. Al ser una tarea gigantesca en sí misma, presenta desafíos interesantes con respecto a las negociaciones y convencer a las personas que los expertos explican mejor. De todos modos, suponiendo que logre hacer que todos escuchen, habría ciertos problemas de implementación que tendrían que ser tratados.

El más importante de ellos es el hecho de que las diferentes monedas tienen fortalezas variables en relación con otras monedas. Quitar estas monedas negará estos desequilibrios. ¿Cómo se explica eso? ¿Asigna una cantidad mayor en el nuevo sistema unificado al país con la moneda nativa más fuerte? ¿Todos comienzan con una pizarra limpia? Si es así, entonces la economía comienza desde cero. ¿La gente permitiría que eso suceda dado que han pasado toda su vida volviéndose útiles para la economía actual? Ahora, si ese no es el caso y asigna valores a cada país en función de la fortaleza de su moneda nativa, ¿quién decide ese valor? ¿Un órgano de gobierno internacional independiente (como el FMI)? ¿Quién tiene voz en su proceso de votación? ¿Todos tienen una opinión justa en el proceso? ¿Alguien con poderes de veto?

Así que sí, es factible, pero intentar responder a esta pregunta plantea muchas más preguntas. Por lo tanto, voy a decir por ahora que no es realmente factible y que afectaría a las economías de varias maneras. Sin embargo, una moneda unificada no es realmente necesaria porque el dólar estadounidense ya se comporta como la moneda global, y las fortalezas de la mayoría de las monedas (tipos de cambio) están decidiendo v / s dólares estadounidenses. Entonces ahí lo tienes.

Espero que esto ayude.

A2A.

Para comprender la respuesta a esa pregunta, debe comprender que todo el dinero fiduciario está respaldado por hombres armados … Usamos la moneda que la pandilla de hombres armados más grande de nuestra región … es decir, el Gobierno … nos dice que usemos. Así es como obtiene su valor.

Entonces, la respuesta simple a su pregunta es “Porque no hay una pandilla de hombres armados que puedan controlar de manera sostenible el mundo entero”.

Sin embargo, hay uno que se acerca … y ese es el Gobierno de los Estados Unidos …
No es sorprendente que el dólar estadounidense sea lo más parecido que tenemos a una moneda global. Se acepta en casi todo el mundo y tiene más o menos el mismo valor.

El cambio en el valor de la moneda es representativo de la demanda / oferta de la moneda que normalmente es el resultado de la actividad económica de la región monetaria.

Por lo tanto, es esencial que las diversas regiones que adopten la moneda tengan un fondo económico similar y un futuro similar para la estabilidad, lo que en el mundo práctico es poco probable.

Tomemos, por ejemplo, la región del euro. Con Alemania en un extremo y Grecia en el otro extremo, existen varias diferencias entre países.

Mi opinión personal (marque la palabra, personal) es que una unidad de moneda única en diferentes países no puede funcionar a menos que ‘trabajo’, es decir, la gente sea extremadamente móvil entre las regiones.

Esa es la respuesta económica.

Entonces hay una respuesta política. Es poco probable que todos esos gobiernos renuncien al derecho de controlar su moneda. Imagine lo que le habría pasado a la Fed y al Banco Central japonés.

Esto no va a suceder. Antes de establecer una unión monetaria, primero debe haber un mercado común, que requiere una unión aduanera, que a su vez requiere un área de libre comercio. Básicamente, necesitarías que el mundo coopere económicamente.

Pero supongamos que esto sucede y establecemos una unión monetaria con una única autoridad emisora ​​que todos aceptan. Esto sería horrible para los países que no pueden competir con otros países debido a las diferencias en la productividad. Una de las razones para tener control sobre su propia moneda es que puede manipularla, bajando su valor y, por lo tanto, todavía tiene exportaciones de bienes baratos, incluso si su nivel de productividad es horrible. Sin su propia moneda, está vinculado a los otros países. Vea la respuesta del usuario de Quora a ¿Alguien explicaría la crisis de la zona euro en palabras simples?

Es a la vez posible … e inevitable cuando se mira hacia un futuro lejano.

Sin embargo, ciertos sistemas y estándares planetarios deben estar en su lugar. En general, el desarrollo humano en la Tierra sigue siendo bastante primitivo. Las acciones globales requieren que la mayoría de la población mundial se encuentre en regiones “desarrolladas” y, por lo tanto, competitivas / iguales. Además, las culturas deben ser más maduras y menos supersticiosas. Estamos al menos a un siglo o dos de ese futuro.

Una moneda comercial sintética (no basada en ninguna moneda nacional) debe estar vigente durante muchos años, con un historial de estabilidad y funcionalidad.

Una vez que este criterio está en su lugar, la transición entre la moneda local y global es simple. Es probable que las dos monedas se usen lado a lado por un tiempo.

Al considerar esta pregunta, es importante tener en cuenta que las monedas fiduciarias no duran mucho tiempo. La mayoría de los países del mundo han reemplazado sus monedas muchas, muchas veces. Más recientemente. Esto continuará La naturaleza de las monedas nacionales es ser “temporal”.

Para responder esto, primero comprendamos cómo funcionaban las cosas antes de que el sistema monetario (o incluso el dinero) entrara en vigencia. La respuesta es el sistema de trueque.

Cada región (leída como país para el propósito de nuestra pregunta) produjo algunas cosas y requirió muchas otras. Luego intercambiaría los bienes que producen para obtener bienes que no. Los principales defectos del sistema incluían (entre muchos otros) que en realidad no consideraba el valor de los bienes que se intercambiaban, la cantidad de demanda y oferta.

Luego, se introdujo dinero para ocuparse de la primera parte del problema.

Más tarde, cuando los intercambios se hicieron interregionales de intraregionales, la segunda parte del problema se hizo evidente. Algunas regiones requerían los bienes “x” más que otras, mientras que algunas regiones podían vender bienes “y” más que otras. Cuando la demanda era muy alta, los compradores estaban dispuestos a pagar un precio más alto que el valor de mercado, por lo tanto, los precios aumentaron allí. Del mismo modo, donde la oferta era alta, los precios disminuyeron, ya que los vendedores querían liquidar su inversión / deseaban descartar el producto (considerando su naturaleza perecedera).

Por lo tanto, el precio de los bienes comenzó a fluctuar de un lugar a otro (supongamos que los costos de transporte son iguales / casi iguales para cada una de las ubicaciones accesibles). Por lo tanto, el valor del dinero comenzó a cambiar de una región a otra.

Este es mi amigo, uno de los principales motivos de la falta de coincidencia en el valor de cualquier moneda en todo el mundo …

Otra razón clave en el escenario de hoy sería que los escenarios de inversión para todos los países no son iguales, por lo tanto, los tipos de cambio para todos los países no serán los mismos.

Incluso el dólar estadounidense no tiene el mismo valor dentro de los límites de una sola ciudad o vecindario. La moneda se valora en relación con lo que puede comprar, por lo que los precios de los bienes y la mano de obra determinan su valor. No hay ningún beneficio en tener una moneda de unidad única porque de todos modos se valorará de manera diferente.

Mire la zona euro y eso solo une a 19 economías divergentes. ¿Qué tan bien está funcionando? En absoluto, la respuesta es tan extrapolable que a un sistema global y pregúntese qué tan bien podría funcionar.

Sería un desastre total.