No me gusta la palabra “normal” utilizada de esta manera, pero juguemos con ella.
Es normal querer lo mejor para usted y su familia, suponiendo que no haya efectos secundarios negativos. En este caso hay malos efectos secundarios. Los recortes de impuestos significan la pérdida de ingresos de esos contribuyentes. ¿Cómo se hará eso? O la gente de bajos ingresos, aquellos que ya tienen poco, tendrán menos, o la deuda federal crecerá cada vez más. Algunos en el Partido Republicano argumentarán que los recortes de impuestos se pagarán por sí mismos porque la economía crecerá y generará ingresos fiscales. Lo intentamos dos veces y falló miserablemente. No hay razón para creer que será diferente esta vez.
Por lo tanto, su pregunta podría reformularse en cuanto a si está mal que las personas ricas quieran aún más dinero ahora mientras pasan la carga a otros de medios menores o generaciones futuras. A mi juicio eso está muy mal. Si esto es normal, entonces también es robar un banco o engañar a tu vecino.
- ¿Los singapurenses deben pagar el impuesto sobre las ganancias de capital para las acciones australianas?
- Impuesto Comercial | ¿Cómo abrir un negocio y qué impuestos hay?
- ¿Qué hizo que los CPA eligieran los impuestos como su especialidad?
- ¿Cómo puede una empresa tener un activo por impuestos diferidos y un pasivo por impuestos diferidos al mismo tiempo?
- Si no presenta una declaración de impuestos, pero su empleador paga todos sus impuestos, ¿tiene el IRS un registro?
Las personas responsables de todos los niveles de ingresos deben querer un sistema tributario justo y deben estar dispuestos a pagar su parte. El punto difícil es cómo definimos “justo”. Nuestro sistema actual depende en gran medida de un impuesto sobre la renta personal con tasas impositivas progresivas. Las exenciones protegen a los pobres y ancianos, mientras que una variedad de deducciones están destinadas a hacer que el sistema funcione de manera más equitativa. Hasta que a alguien se le ocurra un sistema mejor, éste tendrá que funcionar.