Los países A y B desean formar un área de libre comercio para comerciar libremente, pero ambos son soberanos y, por lo tanto, las leyes de cada país no se aplican en el otro. Todo está bien hasta que surja una disputa. ¿Cómo se resolvería tal disputa?
- Ir a la guerra, esto se llama diplomacia de cañonera y la nación más poderosa gana.
- Poner fin al acuerdo de libre comercio. Sí, completamente soberano, pero supongo que querían el libre comercio por una razón y terminar el acuerdo completo por cualquier infracción parece excesivo.
- Ve a la corte. OK, pero el país A no acepta la jurisdicción de los tribunales en el país B y viceversa, por lo que tenemos un punto muerto.
- Tener arbitraje neutral. Ambos países acuerdan renunciar a algo de su soberanía al acordar mutuamente que un tercero neutral puede arbitrar en su nombre y aceptarán el resultado.
Así que ahora tenemos el Tribunal de Justicia Europeo, que es un tribunal aceptado por todos los estados miembros de la UE para arbitrar los conflictos entre los estados miembros o entre un estado miembro y la Comisión.
O tenemos un arbitraje de solución de controversias inversor-estado.
- ¿Cuáles son los beneficios a corto y largo plazo del libre comercio para cualquier país (especialmente India)?
- ¿Qué es la financiación del comercio internacional y la financiación de proyectos?
- Si la India estuviera bien desarrollada, ¿podría sostenerse sin importaciones o exportaciones?
- ¿Cómo puede un arancel impuesto por un país pequeño a su bien importado causar una pérdida de ingresos reales?
- ¿Cómo encuentro clientes para mi negocio de exportación?
La Asociación Transatlántica de Comercio e Inversión (TTIP) incluye la última y, por lo tanto, todas las partes del acuerdo TTIP han acordado renunciar a cierta soberanía para permitir esta forma de solución de controversias.
El problema no es en realidad el método de solución de diferencias (en mi humilde opinión), sino el hecho de que dicho arbitraje solo puede arbitrar en función del acuerdo de libre comercio. Si eso es vago o contiene consecuencias no deseadas, entonces el árbitro no tiene la culpa, pero el acuerdo sí.
Sin embargo, si una decisión del Árbitro es inaceptable, el Acuerdo de Libre Comercio aún puede rescindirse.