No lo hace No se sigue que los aumentos de impuestos ayuden a la economía.
Pero tienes que entender lo que la gente realmente dice. Y debe comprender las creencias que subyacen a las declaraciones sobre los impuestos y la economía.
Esto es una simplificación excesiva, pero. . .
- ¿Cuál es la mejor manera de ahorrar impuestos sobre las ganancias de capital en la India?
- ¿Debería modificarse de alguna manera la exención de impuestos sobre los intereses hipotecarios de los EE. UU. Dado que puede alentar a las personas a comprar casas más grandes y más caras de lo que lo harían de otra manera?
- ¿De todos modos su deuda con la junta de franquicias impositivas de California se reduce a bajos ingresos?
- ¿Cuál es el AO y el código de área en el formulario de solicitud de la tarjeta PAN?
- A partir de octubre de 2017, ¿cuánto impuesto se aplica al alcohol en la India?
Las personas que dicen que los recortes de impuestos ayudan a la economía están basando esa declaración en los siguientes términos:
Por lo general, no están hablando de recortes de impuestos para todos, en todas las circunstancias. Por lo general, hablan de recortes de impuestos específicos, principalmente para empresas en lugar de individuos. A menudo hablan de recortes de impuestos para ciertas industrias. Y casi siempre hablan de recortes de impuestos para las empresas que pagan los impuestos más altos. La teoría es que los impuestos más altos impiden el crecimiento del negocio. Si baja los impuestos, según la teoría, las compañías encontrarán mejores formas de reinvertir el dinero que habrían pagado por impuestos. Esas “mejores formas” conducirán a empresas más rentables que, a su vez, conducirán a más contrataciones, crecimiento del empleo y actividad económica.
Esa es una extensión de la creencia republicana de los años ochenta en la “economía económica”, que mejorar el bienestar económico de los ricos se beneficiará para todos.
Muchos economistas creen que ese escenario no se sostiene en la vida real. Es cierto que los altos impuestos pueden limitar el crecimiento económico. Pero cuando se dice que Estados Unidos tiene los impuestos corporativos más altos del mundo, eso no es exactamente cierto. Es correcto que las tarifas indicadas sean las más altas. Pero después de tener en cuenta las deducciones fiscales, las lagunas legales y otras estrategias, la tasa impositiva corporativa de los Estados Unidos es en realidad mucho más razonable. Ver, por ejemplo, FACT CHECK: ¿Tiene EE. UU. La tasa impositiva corporativa más alta del mundo?
El otro problema es que cuando las empresas ganan mucho dinero, a menudo el dinero se destina a salarios ejecutivos y dividendos a los accionistas. No hay nada “malo” en eso, pero todo ese dinero extra a menudo no termina creando nuevos empleos o beneficiando a las personas en el extremo inferior del espectro de empleo.
En otras palabras, los impuestos más bajos —en sí mismos— a menudo no ayudan a la economía.
Ahora volvamos a su pregunta: ¿Los impuestos más altos ayudan a la economía?
No, tampoco necesariamente.
Como se señaló anteriormente, los impuestos más altos significan naturalmente que el dinero se gasta en impuestos, no en mejorar la operación de una empresa o las finanzas de una familia.
La verdadera prueba es: ¿Cuál es la mejor manera de gastar ese dinero? ¿El dinero gastado por corporaciones e individuos ayudará a la economía más que el mismo dinero gastado por el gobierno?
Y la respuesta es: depende.
Hay algunas cosas que el gobierno puede hacer que los individuos e incluso las corporaciones no pueden hacer. Construir carreteras y puentes, por ejemplo. (Las empresas privadas están entrando en estas áreas, pero solo en áreas limitadas, y no de manera muy efectiva). Mantener un ejército y la defensa nacional. Ejecute el Seguro Social y Medicare. (Es cierto, esos no solían existir. Pero el país cambió y las necesidades de la gente han cambiado. Ha habido algunas propuestas para privatizar ambos, y no han llegado muy lejos). Regule el comercio interestatal. (Esa es una responsabilidad del gobierno federal, según lo dispuesto en la Constitución). Brindar asistencia después de desastres naturales y provocados por el hombre, como los huracanes Harvey y Katrina, o 9-11. (No hay nada que requiera que el gobierno federal brinde asistencia, pero tanto los demócratas como los republicanos parecen creer que ese es el papel del gobierno federal).
Y podría seguir.
La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que algunos impuestos son necesarios. Las preguntas son: ¿Cuánto o poco? Y: ¿Qué pagarán esos impuestos?