Lo siento, no estoy de acuerdo con todas las respuestas dadas hasta la fecha. No es un simple “no” o “sí”; en realidad, deberá buscar la opinión de un experto, mostrarle el pagaré y preguntar.
Este es el por qué:
Deje que X sea igual a $ 500,000. Deje que Y sea igual a $ 2,000.
- ¿Qué beneficios para empleados deberían y no deberían gravarse como ingresos y por qué?
- Mi salario anual total es de 7,30,000. ¿Cómo puedo minimizar el impuesto y cuánto pagaré como impuesto de acuerdo con el nuevo anuncio de Presupuesto de ayer?
- ¿Por qué se cobra el impuesto sobre la renta sobre los ingresos del año anterior?
- Cómo obtener ayuda para presentar 6 años de impuestos en Quebec
- ¿Podría el crowdfunding en un país con impuestos sobre la renta bajos o nulos proporcionar los servicios que los gobiernos suelen ofrecer hoy en día?
Por lo tanto, usted presta $ 500,000, a una tasa plana de rendimiento / ganancia de $ 2,000, con la expectativa de que le paguen en tres meses. En lugar de tres meses, lleva seis años
Mi problema: creo que en realidad tendría que ejecutar esto más allá del análisis de “descuento de problema original”, con el que puede familiarizarse en esta publicación:
Publicación 1212 (12/2015), Guía de instrumentos de descuento de emisión original (OID)
Es realmente complicado, y aquí está mi opinión. El IRS dice: “Mira, digamos que le prestaste a alguien $ 430,000 ahora, a una tasa de interés que equivaldría a $ 72,000 durante seis años. Claramente tendrías $ 72,000 de ingresos por intereses, a menos que ocurra algo realmente extraño.
Pero, ¿qué sucede si el deudor dice: ‘Genial, pero no puedo pagar ese interés hasta dentro de 6 años, y luego puedo pagar el interés y el capital de una vez. Así que no obtienes nada durante 6 años, pero al final de seis años, obtienes un total de $ 502,000 “. Claramente, todavía tendrías $ 72,000 de ingresos por intereses, a menos que ocurra algo realmente extraño.
Entonces … ¿cuál es la diferencia entre capitalizar intereses y simplemente no “cobrar” intereses de valor justo de mercado, desde una perspectiva fiscal? ¿Por qué no deberíamos volver a caracterizar lo que está sucediendo aquí y llamar a algunos de los “intereses” de IOU y a algunos de los principales de IOU? De hecho, si nosotros (el IRS) NO HICIMOS esto, permitiríamos a los prestamistas capitalizar los pagos de intereses, no informarlos como ingresos, y evitar impuestos por contrato entre partes privadas. No, no dejaremos que eso suceda “.
Entonces, bajo su hipótesis, existe una gran posibilidad de que parte de X sea tratada como Y por el IRS: “descontarán” el principal “original” que fue “emitido”, y convertirán parte de eso en un pagaré en interesar.
Con respeto, no estoy de acuerdo con las otras respuestas, y lo aliento a buscar experiencia local, y al menos plantear el problema del “descuento de la emisión original”. También pregunte, “¿me falta algo más?” (Si una S Corp está involucrada, una IOU CIERTAMENTE puede ser “imponible”, ya que la deuda no directa, el dividendo / giro encubierto que revienta la S a una C Corp.)