¿Estaría de acuerdo en que el capitalismo, a pesar de sus problemas “es el mejor camino a seguir”? ¿Cuál es el mejor orden socioeconómico para el futuro? ¿Podemos desarrollar un capitalismo 2.0? ¿Cuáles serían tus recomendaciones?

Después de la crisis de 2008/2009, ha habido cambios sustanciales en los sistemas gubernamentales y por eso he pensado mucho en “¿cuál sería el mejor orden socioeconómico para el futuro?”.

Y creo que el capitalismo sería el mejor modelo en el futuro. Pero no en la forma actual, necesitamos Capitalismo 2.0. El mayor problema es la corrupción y el cabildeo.

Por ejemplo, durante la crisis financiera, el sector financiero en Estados Unidos recibió un gran rescate. ¿Fue la mejor solución para el contribuyente? Absolutamente no, fue demasiado suave y, por lo tanto, excelente para los bancos y un mal negocio para el contribuyente. La razón de esa estructura fue el fuerte lobby de los bancos y el jefe del Tesoro fue su propio hombre, el ex banquero Hank Paulson.

Esto no es solo finanzas, esto está sucediendo casi en todos los sectores. Y esto significa que el sistema es muy ineficiente: la mejor compañía no ganará, pero la que tenga las mejores conexiones.

A menos que esto se solucione, habrá un gran riesgo de un colapso del capitalismo: el promedio de Joe se hartará de las conexiones entre el gobierno y las grandes empresas y, en algún momento, podría haber nuevos poderes políticos que traerán un sistema completamente nuevo. Estamos viendo que esas tendencias ya están sucediendo en Europa.

A mi modo de ver, hay dos fuerzas en competencia:

1. Por un lado, cuanto menor sea el nivel en el que se toman las decisiones, mejores serán esas decisiones. Desde esta perspectiva, el poder más ampliamente distribuido y controlado de forma privada es (ya sea el poder político como en la democracia, o el poder económico como en el capitalismo no plutócrata / no oligopolístico), mejor será el resultado. Para cualquier sistema de suficiente complejidad, los resultados emergentes de abajo hacia arriba son a menudo mucho mejores y más resistentes que los ajustes de arriba hacia abajo. Es el bazar contra la catedral, la evolución contra el diseño … y el capitalismo (en el sentido de que los individuos poseen capital) es sin duda la estructura económica menos centralizada que conocemos actualmente.
2. Por otro lado, la falta de estructura puede generar caos, abuso de poder y la falta de soluciones alternativas. Es por eso que las comunidades tienen leyes y reglas, o por qué a la evolución nunca se le ocurrió la rueda. Entonces alguna dirección claramente parece mejor que ninguna dirección en absoluto.

Lo que tenemos hoy parece ser una puñalada bastante decente para resolver este conflicto. Por otro lado, de ninguna manera hemos agotado las posibilidades de progreso: las estructuras socioeconómicas dentro de 500 años probablemente se verán al menos tan diferentes de las de hoy (o cualquiera de las anteriores) como las estructuras socioeconómicas de hoy mire los de hace 500 años (o antes).