Oh, para un economista con una sola mano …
A medida que van las grandes teorías históricas económicas, esto es casi tan grande como se pone. Pero es difícil tejer grandes observaciones macroeconómicas junto con grandes teorías históricas.
Estos jóvenes:
- ¿Qué es la globalización en los negocios?
- ¿Estados Unidos tiene demasiados "intereses" en el extranjero?
- ¿Cuáles son las dimensiones económicas de la globalización?
- ¿Hay países dispuestos a vender extensiones soberanas de tierras a particulares?
- ¿Cuáles son las razones básicas para implementar la liberalización, la privatización y la globalización?
VOX, Portal de Políticas de CEPR
Llegamos a la siguiente conclusión:
Usando un gran conjunto de datos de conflictos militares, el comercio creado por los acuerdos comerciales regionales se muestra pacificador, pero una mayor apertura general tiene el efecto contrario. Lógicamente, esto significa que el comercio bilateral pacifica las relaciones bilaterales, pero aumenta las posibilidades de conflicto con terceros países.
Este gráfico ilustra sus conclusiones:
Tenga en cuenta que su medición de la apertura del comercio mundial no se recuperó a los niveles anteriores a la Primera Guerra Mundial hasta principios de la década de 1970. Podrías mirar ese gráfico y concluir que existe un claro vínculo inverso entre la apertura del comercio mundial (sin importar cómo se defina) y la paz mundial.
Sin embargo, al verlo desde el lado histórico más desordenado y mucho más difícil de caracterizar, no creo que el vínculo sea tan fácil de discernir.
Toma Alemania (¡por favor!). Las relaciones comerciales bilaterales entre Alemania y los Estados Unidos fueron una de las razones por las que los nazis estaban tan enamorados de la autarquía y la conquista como un camino hacia la independencia nacional.
Después de la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos fue la principal fuente de capital internacional. Mientras que Estados Unidos cortó los préstamos a sus aliados de la Primera Guerra Mundial, Francia y Gran Bretaña, se alegró de prestar a Alemania. Así que evolucionó un sistema relativamente estable: Estados Unidos financió la recuperación económica de Alemania después de la Primera Guerra Mundial que permitió a Alemania pagar sus facturas de reparación, mientras que Francia y Gran Bretaña financiaron parte de su reconstrucción y recuperación posterior a la Primera Guerra Mundial con reparaciones alemanas.
No era un sistema perfecto, Gran Bretaña y mucho más, así que Francia carecía de capital, pero un efecto secundario fue que los prestamistas y las empresas estadounidenses se apoderaron cada vez más de las industrias y negocios alemanes, lo que a su vez hizo temblar los temores alemanes de un orden comercial mundial liberal [ 1] y participación extranjera en la economía alemana. La prescripción nazi, que la autarquía y la conquista podrían liberar a Alemania para una revancha de la Primera Guerra Mundial, tenía un atractivo político genuino. El paralelo histórico contemporáneo es la inquietud política estadounidense con la participación china en la economía estadounidense. [2]
Alemania fue y es un poco atípica, económica e históricamente. Alemania era y es relativamente pobre en recursos y es fundamentalmente una economía de exportación, con las exportaciones como la única forma de obtener divisas para comprar sus insumos económicos. ¿Por qué entonces Alemania explotó la paz mundial y el comercio mundial dos veces en el siglo XX? [3]
Otro lugar donde cae la teoría es la Primera Guerra Mundial. Si la apertura del comercio mundial fue estable (si no aumentó) antes de la Primera Guerra Mundial, ¿por qué estalló la Primera Guerra Mundial?
Grandes teorías como esta dejan a uno preguntándose si debería mirar los árboles históricos o el bosque económico.
[1] “liberal” como en el sentido estándar de libre comercio, no en el epíteto político contemporáneo de Estados Unidos.
[2] No voy a salir por la tangente sobre el Trumpismo, China y los acuerdos comerciales internacionales aquí, pero podría establecerse una conexión razonable.
[3] Ha habido un gran debate sobre la responsabilidad de Alemania en la Primera Guerra Mundial. Creo que la Primera Guerra Mundial no fue culpa de Alemania, pero merecen la mayor parte de la culpa.