¿Qué perspectiva tiene un pequeño inversor de fondos no de cobertura para hacer efectivamente el activismo de los accionistas?

Ninguno realmente Debe comprender que el activismo de los accionistas requiere mucha atracción y la capacidad de promocionarse ante otros inversores para que se pongan del lado de usted. El activismo de los accionistas, no hace mucho tiempo, en un avatar diferente era básicamente una redada corporativa. Solo que esta vez, los activistas no quieren comprar una gran compañía hinchada y venderla en pedazos. Todavía tiene apalancamiento para aquellos fondos que dependen de él, todavía tiene reemplazo de la junta / CEO y también tiene planes estratégicos completamente nuevos con respecto al futuro de la empresa. Carl Icahn y Nelson Peltz fueron asaltantes corporativos en algún momento de sus carreras. Bill Ackman es un caso diferente, ya que su activismo a menudo implica acortar una empresa hasta la luna. Para darle una idea de la cantidad de activismo de atracción, eche un vistazo a Kerrisdale Capital dirigida por Sahm Adrangi. Este fondo tiene menos de $ 400 millones bajo administración y una historia neoyorquina muestra al propietario, Sahm, pensando en dejar caer una carta de pluma venenosa como su ídolo Dan Loeb, solo en un objetivo mucho más pequeño. El activismo de los accionistas es un juego para los peces gordos, porque solo los peces gordos tienen la capacidad de ir a matar mientras soportan la publicidad negativa, los costos de los litigios y los años de dolor LP antes de ver cualquier retorno viable en su posición. Incluso entonces, el activismo de los accionistas no es el pan de cada día de personas como Bill Ackman. Si analiza los retornos impares del 36% de su fondo en 2014, solo una parte, si es que lo hizo, provino de sus apuestas cortas. Su posición de “activista” en Valeant (¿o fue Allergan?) Le dio una ganancia de miles de millones de dólares a pesar de que la compañía no se apegó a su plan estratégico. Cara, yo gano, cruz, tú pierdes. Ackman clásico.