La estructura de propiedad de IKEA no es tan trivial como se podría hacer creer a partir de la pregunta.
En primer lugar, la organización sin fines de lucro * a la que se refiere (Stichting INGKA Foundation) no es adecuada para IKEA, pero es propietaria de una empresa (con fines de lucro) que “controla” la mayoría de los puntos de venta y está “dedicada a la” innovación en el campo de la arquitectura y el diseño de interiores “” (The Economist), que considera un propósito caritativo, supongo. Aunque después del artículo en The Economist, Kamprad (el fundador) ha ampliado el alcance de la organización benéfica, y ahora también lo hace, por ejemplo, a ACNUR y UNICEF.
Pero debido a que la compañía con fines de lucro es propiedad de una organización sin fines de lucro, no hay impuestos, a costa del dinero que se ‘atasca’ en la organización sin fines de lucro: los propietarios no pueden acceder a ella
Luego hay otra compañía (Inter Ikea Holding) que posee la franquicia y la marca registrada y recauda ingresos de todas las ventas.
- ¿Está obligada una corporación S a dar una distribución para cubrir los impuestos incurridos por ser accionista de esa compañía? ¿Cuáles son mis derechos como accionista minoritario?
- ¿Los impuestos en India son más altos que en otros países?
- Soy un desarrollador estadounidense que trabaja con un diseñador australiano. Estamos dividiendo los ingresos 50/50 en una aplicación. ¿Qué implicaciones fiscales debemos considerar?
- ¿Cuál será el impacto de la eliminación de la laguna fiscal 'doble irlandesa'?
- ¿Debo pagar impuestos como ciudadano no estadounidense?
* “no solo es la fundación más rica del mundo, sino que también es una de las menos generosas” The Economist, 11 de mayo de 2006 (contabilidad de paquete plano)