Supongamos que abstraemos un nivel más allá.
El dinero es realmente sobre el comercio. Entonces, si retira dinero, presumiblemente podría ser reemplazado por formas de trueque.
Entonces, digamos que eliminó el comercio.
- ¿Cuánto se gasta en los Estados Unidos en cambios de aceite por año?
- ¿Quién ha ganado dinero negociando en el mercado forex?
- ¿Cuánto dinero debo llevar a Bangkok?
- Cómo ganar dinero con una aplicación que hiciste tú mismo
- ¿Cuál es la cantidad mínima de dinero necesaria para un viaje de 3 días a Nainital con 6 amigos?
En esa situación, el mundo sería impulsado por la reciprocidad y la bondad.
En otras palabras, dado que no se podía comerciar con las personas, y dado que no habría forma de controlar exactamente a quién se le debía qué, las personas simplemente harían cosas buenas por los demás.
Por supuesto, serían más propensos a hacer cosas buenas por aquellos que los habían ayudado de alguna manera, por lo que surgiría una red de personas que se ayudan entre sí y hacen cosas sin pagar.
Aquellos que eran egoístas y contribuyeron poco al sistema serían condenados al ostracismo.
Sería mucho más utópico, porque todos, al menos en teoría, estarían ayudando de la forma en que se sentían mejor, y debido a que las personas realmente no estaban llevando la cuenta, podrían sentirse mejor consigo mismos.
Todo se rige por interacciones privadas, relaciones y confianza.
Los elementos únicos de las personas se aprecian.
Lo mejor de todo, y lo peor, es que simplemente no hay un puntaje de mantenimiento. Todo pasa por la emoción. Las personas hacen lo que piensan que es correcto.
Eliminar dinero fortalece el vínculo emocional entre las personas porque dependerían mucho más el uno del otro.
Seguramente la producción económica disminuiría y las personas podrían ser menos productivas, pero en una sociedad primitiva o en una situación en la que las personas viven en una isla desierta, este tipo de sociedad utópica tiene un atractivo considerable.
Vivimos en un mundo de producción masiva de personas en masa y si reduce las cosas a una sociedad más pequeña con vínculos más estrechos, de repente un mundo sin dinero podría mejorar las cosas un poco.